Legislator Case Law & Legislation
2-15-13705/12 AI generated

2-15-13705/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-13705/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-13705

Legislator headnote

AI generated

2-15-13705/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-15-13705

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement refusal of postponement early termination of contract refusal of legal representation summary debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-13705

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 17. november 2015 Tsiviilasja number 2-15-13705

Tsiviilasi Aktsiaselts SEB Liising vs XXX OÜ ja OÜ XXX võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Martin XXX (e-post: martin.XXX@seb.ee; menetlus@seb.ee )

Kostja I: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja II: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo Lextal, e-post: Olavi-jyri.luik@lextal.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX sõlmivad kompromissi seoses Aktsiaseltsi SEB Liising nõude rahuldamisega. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-15-13705 esemeks olevad nõuded. 1.2 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ lepivad kokku, et XXX OÜ kohustub tasuma Aktsiaseltsile SEB Liising pool Aktsiaseltsi SEB Liising poolt tasutud riigilõivust summas kokku 1725 eurot (1700 eurot hagiavalduse esitamise riigilõiv + 25 eurot hagi tagamise riigilõiv). Eelnimetatud rahasumma kohustub XXX OÜ tasuma

2-15-13705

2 Aktsiaselts SEB Liising arveldusarvele nr EE621010000000012017 SEB Pangas selgitusega „AS SEB Liising hagi XXX OÜ ja XXX OÜ vastu, pool tasutud riigilõivust“ hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3 Aktsiaselts SEB Liising ja XXX OÜ ja OÜ XXX lepivad kokku, et kõik poolte kantud muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13705.

3. Tagastada Aktsiaseltsile SEB Liising pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1725 eurot Aktsiaselts SEB Liising arveldusarvele nr EE621010000000012017 selgitusega: AS SEB Liising hagi XXX OÜ ja XXX OÜ vastu, riigilõivu osaline tagastamine.

4. Tagastada Aktsiaseltsile SEB Liising tagatis 32 000 eurot Aktsiaselts SEB Liising arveldusarvele nr EE621010000000012017 selgitusega: AS SEB Liising hagi XXX OÜ ja XXX OÜ vastu, tagatise tagastamine.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Aktsiaselts SEB Liising esitas 15.09.2015 Harju Maakohtule hagi XXX OÜ ja OÜ XXX vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 16.09.2015. Pooled esitasid 16.11.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

2-15-13705

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalisele pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 15.09.2015 tasunud Rahandusministeeriumi kontole maksekorraldusega nr 110928 35 450 eurot, millest 3400 eurot on riigilõiv hagiavalduselt, 50 eurot on riigilõiv hagi tagamise taotluselt ja 32 000 eurot on seoses hagi tagamise taotlusega tasutud tagatis. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1725 eurot, hagejale tagastada. Kuna kohus jättis hagi tagamise taotluse 16.09.2015 määrusega rahuldamata, tuleb hagejale tagatis 32 000 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik