2-15-13943/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2015, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-13943 Tsiviilasi XXX OÜsundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX);

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada XXXOÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXX, Soome Vabariigi isikukood XXX).

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku XXXOÜ menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud kohtu põhjendused 18.09.2015 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XXXOÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Äriseadustiku § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu juhatuse koosseis äriseadustiku nõuetele. XXXOÜ juhatuse liikme XXXi (sünniaeg XXX, Soome Vabariigi isikukood XXX)

2-15-13943

suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu Pirkanmaan käräjäoikeus 5. juuni 2014 kohtulahendi nr 124256 alusel ärikeeldu kuni 31.07.2017. Eesti Vabariik tunnustab Justiitsministri 27.05.2009 määruse nr 17 "Välisriigis määratud ärikeeldude tunnustamine Eestis" kohaselt Soome Vabariigi õigusaktide alusel määratud ärikeeldusid. 18.09.2014 on osaühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamise osas (registriasi XXX) ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Dokumentide äriregistrile esitamise tähtaeg oli 18.03.2015.

Harju Maakohus algatas 21.10.2015 XXXOÜ sundlõpetamise ja edastas vastava määruse puudutatud isikule kätte 26.10.2015. Puudutatud isik ei ole avaldanud soovi enda esindaja ära kuulamiseks, tegevuse jätkamise võimaldamiseks ning käesoleva ajani ei ole osaühingu juhatuse koosseisu viidud vastavusse äriseadustiku nõuetega. Lähtudes eeltoodust, tuleb XXXOÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa.

Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXOÜ likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XXXOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud XXXOÜ dokumentide hoidjaks lugeda XXX ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik