2-15-16503/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-16503

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aseri Kommunaal OÜ hagi O. N. ja V. N.´i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Aseri Kommunaal OÜ kanda.

3. Saata määrus Aseri Kommunaal OÜ lepingulisele esindajale teadmiseks.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-15-16503 Määruse tegemise aeg ja koht

16 november 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi Aseri Kommunaal OÜ hagi O. N. ja V. N.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

Aseri Kommunaal OÜ (RK xxx)

M&A Impresa OÜ (e-post: ma.impresa@hotmail.com )

O. N. (sünd. xxx, elukoht: xxx)

V. N. (sünd. xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

Aseri Kommunaal OÜ esitas 04.11.2015 Viru Maakohtule hagi O. N. ja V. N.´i vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab et hagiavaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata.

Hagiavalduses on kostjate aadressiks märgitud Kesktänav 15-8 Aseri, tegelik viibimiskoht teadmata.

Kohus tuvastas, et 19.12.2012 sõlmitud ostu-müügi lepingu kohaselt on kostja O. N. elukoht xxx ja kostja V. N.´i elukoht xxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 1 ja lg 2 kohaselt, rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati (TsMS § 75 lg 1).

Kohus selgitab, et „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades“ artikli 1 kohaselt, ühe lepingupoole kodanikel on teise lepingupoole territooriumil oma isiklike ja varaliste õiguste suhtes samasugune õiguskaitse nagu selle lepingupoole kodanikelgi; artikli 4 kohaselt õigusabi andmisel suhtlevad lepingupoolte asutused üksteisega Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi ja Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu (art 4). Palved õigusabi andmise kohta koostatakse järelepärimise esitanud lepingupoole keeles (art 5). Artikli 21 p. 1 ja 2 kohaselt on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht või kui selleks on poolte kirjalik nõusolek.

Kuna võlgnikel puudub Eesti Vabariigis elukoht ning nad elavad Venemaa Föderatsioonis, peab olema asja menetlemiseks Eesti kohtus kostjate, O. N. ja V. N.´i kirjalikud nõusolekud.“

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kohtualluvuse kindlaksmääramisel võtta aluseks rahvusvahelises, so Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni õigusabi lepingus sätestatu, mis on prioriteetseks Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelistes õigussuhetes.

Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2.).

Seega ei ole Eesti kohus antud juhul pädev asja arutama ja hagi tuleb esitada Vene Föderatsiooni kohtusse kostjate elukoha järgi.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna hagi ei allu Eesti kohtule.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 372 lg 6 juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS §

173 lg 1).

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik