1-14-7507/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

ning kandm ka J.Z ata jäänud ristus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT etu ei ilmu registreerimisele, - . st

J.Z 10.09.2014 kohtuotsuse 199 lg on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu alusel KarS §

2 p 9 KarS 68 lg 1 alusel 3 kuud

järgi ja mõisteti karistuseks § 27 päeva vangistust. KarS § 69

alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. ÜKT sooritada 234 1 aasta jooksul (tähtaeg 25.09.2015). Kriminaalhoolduse algus 26.09.2014 25.09.2015. ja lõpp

J.Z ei ole talle täitmiseks määratud 234 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 53 tundi ja sooritamata on 181 tundi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud üks Hoiatus. J.Z korda). on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 Registreerimine oli määratud 18.02.2015, ilmus registreerimisele 23.02.2015. Registreerimine oli määratud 11.05.2015, ilmus registreerimisele 21.05.2015

19.01.2015 seletuses kirjutab J.Z, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas oma haiguse tõttu. 21.05.2015 seletuses märgitud, et parema käe peale ja mul on luumurd. Mul oli käe operatsioon xxx

ja kõrge temperatuur. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-7507 Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo, Valentina Michelson-

Ipbüker Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse

18.09.2014 erakorraline ettekanne J.Z ile ´

Viru Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhoolduaametnik Kohtuistungi aeg J.Z, isikukood XXX, xxx Tiiu Terentjeva

17.11.2015

15.09.2015 seletuses Mxxx kirjutab hooldusalune, et puudusin üldkasuliku töö sooritamisest

Esimesel registreerimisel 15.10.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati J.Z’ile krimina tingimusi. Talle selgitati ka alhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja

üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud esmast ÜKT

ajakava ja tema poolt allkirjastatud. xxx Kuigi J.Z on esitanud ametnikule mitmeid arstitõendeid oma haiguste kohta jätkas ta

uute kuritegude sooritamist (Viru Ringkonnaprokuratuuri 08.09.2015 t) ja leian, et ta süüdistusak oleks olnud võimeline rohkem üldkasuliku tööd tunde kriminaalhoolduse ajal sooritama.

KrMS § 427 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu lg 2 kohaselt,

saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või või § 77 lõike 4 kohaselt

8

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata

süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

J.Z selgitas kohtus, et tegemata ÜKT tundid on juba arvestatud 29.09.2015 kohtuotsusega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid rahuldamisele ei kuulu.

Viru Maakohtu 29.09.2015 otsusega mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning J.Z

KrMS § 238 lg 2 aluselmõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.09.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra, mõistes lõplikuks karistuseks viis kuud vangistust. Seega on kohus juba liitnud 10.09.2014

otsusega mõistetud kandmata karistuse osa uuele karistusele. Nimetatud kohtuotsus jõustus 07.10.2015. Sellest tulenevalt puudub kohtul alus erakorralise ettekande rahuldamiseks.

Juhindudes

KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus J.Z ile Viru Maakohtu 10.09.2014

´

kohtuotsusega kandamata eks rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele pööramis jätta

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates sellest teada saamisest 5 .

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko