2-15-12176/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.november 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-15-12176

Tsiviilasi

EK hagi KK vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: EK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx

Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada KK ja EK abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

2. Taastada EK lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi „x“.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxx. Poolte abielulised suhted lõppesid maist xxxx. Kostja ei ole nõus lahutama abielu kokkuleppel. Pärast lahutust soovib hageja taastada lahutatava abielu eelne perekonnanimi x.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagimaterjalid ja kohtukutse kätte saanud ja hagile vastanud ei ole. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kostjale on kohtukutses selgitatud kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxx. Hagi asjaolude kohaselt, mida kostja ei ole vaidlustanud ning mille kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks, lõppesid poolte abielusuhted mais xxxx, mil hageja lahkus poolte ühisest elukohast. Hageja seletuse kohaselt alates tema lahkumisest xxxx on pooled elanud eraldi – hageja xxxxxxxxx, kostja xxxxxxxxx ning nende vahel pole olnud mingeidki abielule omaseid suhteid.

Asjaolud, et pooled on enam kui kolm aastat elanud eraldi, seejuures erinevates maakondades ning nende vahel puuduvad abielule omased varalised ja isiklikud mittevaralised suhted, annab kohtule alust eeldada, et poolte abielusuhted on lõppenud ning nad oma kooselu ei taasta. Ka kohtuistungil kinnitas hageja, et ta ei kavatse kostjaga kooselu taastada, vaid tahab abielu lahutada. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.

2. Hageja taotlusel ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 1 alusel taastab kohus hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime “x”.

3. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik