4-15-6770/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-6770 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: I.D

(isikukood xxx,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi

asendamiseks.

2. Asendada I.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

25.04.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,000852 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, so 800 eurot arestiga 20 (kakskümmend) ööpäeva ning arest asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb I.D ühendust võtta Lõuna

Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemspetsialisti Anžela Murumägiga

tel: 7308786, 57705922; Tartu, Riia 132; anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada I.D-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele I.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

I.D-le määrati 25.04.2013.a väärteoasjas nr 286013000852 rahatrahv 200

trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot selle eest, et I.D juhtis mootorsõidukit

seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,58 mg. Otsus jõustus 20.05.2013.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Jaanika Pajuste teavitas sissenõudjat 15.07.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi

täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole I.D talle määratud rahatrahvist 800 eurot midagi tasunud.

Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada I.D osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib I.D-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

I.D kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi

tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. I.D ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole I.D ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud I.D-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

I.D-le on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 200 trahviühikut, so 800 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 20 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Andres

3

I.D-le karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et I.D tuleb teha kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest 20 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik