1-15-7586/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16.11.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-7586 (14244000449) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör

Jaanika

KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2015 Kriminaalasi

B L i

. - süüdistuses Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.L

sünd. , isikukood XXX XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene

keel, elukoht xxx

puudub, varem , töökoht kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2014 08.12.2014 – Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista B.L 274 lg.1 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata B.L-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2014 08.12.2014, s.o. 2 aks – ) päeva ja lõplikult kuulub (k

2

B.L kandmisele 3 (kolm) kuud 28 kaheksa)

(kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend päeva ei pöörata kaheksa) vangistust B.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks (üks 1 ) aasta.

Karistusseadustiku §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse .1 alusel kuulutamisest.

Asitõendid – kööginuga –

, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuris

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada B.L-ile.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt

B.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses

osalemise eest eurot (s.h. esinemine ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 B.L-ilt

alusel sundraha summas 585 (viissada s) eurot, Kriminaalmenetluse kaheksakümmend vii

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kaitsjale

(vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta ekspertiisitasu 1203 (üks tuhat kakssada kolm) eurot 90 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumb ning selgitus „ er 99915700081441 B.L

1-15-7586

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.11.2015.

3

Süüdistus

B.L on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta ähvardas 07.12.2014 kell

05.43 Kohtlaxxx kortermaja trepikojas korteri nr.xxx ukse juures noaga (nuga Järve linnas

oli ülestõstetud käes ning suunatud refektuuri Jõhvi politseijaoskonna xx xx pea suunas) Ida P

patrullpolitseinik xx xxx deid, nimelt patrullpolitseinik oli , kes täitis oma teenistusülesan

patrullteenistuses ning reageeris väljakutsele aadressil xxx. Xxx Xxx tundis momendil, kui

B.L hoidis noaga kätt tema näo kohal ning surus seda tema näo poole, reaalset

ohtu oma elule ja tervisele, sest kuigi Xxx Xxx suutis B.L-i no

aga käest kinni haarata, siis Xxx Xxx mõistis, et kui ta käed libisevad haardest ära või kui ta komistab, siis nuga oleks teda kindlalt tabanud.

Seega pani B.L toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS §274 lg.1 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav B.L ja tema kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 16.09.2015 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

.

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.12.2014 - 08.12.2014, s.o. uks 2 päeva ja lõplik

karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS §73 ning mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui .L ei pane katseajal toime uut tahtlikku B

kuritegu.

inuga - on hoiul Ida Prefektuuris- Määrata katseajaks 1 aasta. Asitõend – köög mis tagastada B.L-ile.

B.L-ilt kuuluvad

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

B.L

KarS 274 lg.1 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.L kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda ja

ülejäänud osa võimaldada tasuda

ositi aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

4

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.L-ile 274 lg.1 . on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.L tuleb KarS

§ järgi süüdi 274 lg.1

tunnistada.

KarS § näeb karistusena 274 lg.1 ette kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduv – a karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on karistamata. süüdistatav varem kriminaalkorras

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud 28 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõend – kööginuga tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada süüdistatavale.

-

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Maakohus b nõustu kaitsja taotlusega jätta menetluskulud ositi riigi kanda ja määrab, et

ekspertiisitasu jääb Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada ülejäänud

menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.L-ilt isele sundraha ning kaitsjatasu

väljamõistm kohtueelsesja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav B.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Jaanika Kõrgmaa üüdistatav 16.09.2015 , s B.L-i

ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik