Legislator Case Law & Legislation
4-15-9262/5 AI generated

4-15-9262/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-9262/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-9262/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attachability right to be arrested attempted tax evasion seized assets withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.novembril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9262 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2602, 13,003528 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu, Riia 132 Süüdlane/võlgnik S.T (ik: XXX; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras: KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.07.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,003528 S.T-le määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o.600 (kuussada ) eurot 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus nädalat.

Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770 5922.

Pärast määruse jõustumist S.T pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö koordineerija poole.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.07.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,003528 määrati S.T-le rahatrahv 150 trahviühikut, s.o.600 eurot.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur pöördus 30.10.2015 Tartu Maakohtusse eelnimetatud otsusega S.T-le rahatrahvi asendamiseks arestiga, sest trahv on tasumata ning täitemenetluses ei ole olnud võimalik rahalist sissenõuet täita.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane

ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Käesolevas täitemenetluses on rahatrahvi nõue suunatud sundtäitmisele kohtutäituri Oksana Kutšmei kaudu. Sundtäitmist ei ole olnud võimalik läbi viia, sest kohtutäituri poolt kogutud andmetel puudub vara ning sissetulek , millele sissenõuet pöörata ning kohtutäitur on tuvastanud täitemenetluses rahalise sissenõude täitmise võimatuse.

Praeguseks on S.T olnud võimalus tasuda rahatrahvi pika aja jooksul. Sellele vaatamata on rahatrahv tasumata. Kohtule esitatud materjalid annavad alust asuda seisukohale, et käesoleval ajal puuduvad S.T

rahalised vahendid, millest nimetatud trahvinõuet täita, samuti ka vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv või selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku

tööga kui süüdlane seda ise soovib. S.T soovis kohtuistungil asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

29.07.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,003528 S.T-le määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o.600 eurot 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus nädalat.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ss