3-15-2452/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2452 Haldusasi Menetlustoiming OÜ SPS Arendus (pankrotis), OÜ A&S Holding ning A. S. kaebus pankrotimenetluses Maksuja Tolliameti 22.12.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/018570-10, 30.04.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/015366-15, 30.04.2015 intressinõude nr 13-3/70754 ja 08.06.2015 intressinõude nr 13-3/89426 nõuete mittetunnustamiseks.

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada OÜ SPS Arendus (pankrotis), OÜ A&S Holding ning A. S. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebajate esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

17.04.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-3841 kuulutati välja SPS Arendus OÜ (registrikood 10959040) pankrot 17.04.2015 kell 16.00. Kaebaja vaidlustas pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul Maksuja Tolliameti nõude summas 45 937,96 eurot, mis tuleneb Maksuja Tolliameti 22.12.2014 maksuotsusest nr 12.2- 3/018570-10, 30.04.2015 maksuotsusest nr 12.2-3/015366-15, 30.04.2015 intressinõudest nr 13- 3/70754 ja 08.06.2015 intressinõudest nr 13-3/89426. 26.08.2015 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul ning 17.09.2015 toimunud teisel nõuete kaitsmise koosolekul esitasid võlausaldajad OÜ A & S Holding ning A. S. ja võlgnik SPS Arendus OÜ (pankrotis) Maksuja Tolliameti tervele nõudele summas 45 937,96 eurot vastuväite. 28.09.2015 esitasid SPS Arendus OÜ (pankrotis), OÜ A & S Holding ning A. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub lugeda Maksuja Tollimameti nõue SPS Arendus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 45 937,96 eurot nõuetekohaselt mittetunnustatuks. 12.10.2015 esitas kaebajate lepinguline esindaja kohtule kaebuse lisad.

15.10.2015 kohtumäärusega jättis kohus SPS Arendus OÜ (pankrotis), OÜ A & S Holding ning A. S. kaebuse käiguta ning määras kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates). Kohtumäärus toimetati kaebajate esindajale kätte 20.10.2015. 26.10.2015 esitas kaebajate esindaja kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt soovivad kaebajad tähtaja pikendamist 14 päeva võrra, kuna kaebajad ei näinud ette nii suurt riigilõivu ning kaebuse vajalikkus sõltub kahest teisest kohtumenetlusest (haldusasi ja tsiviilasi), milles saabub selgus lähiajal. 27.10.2015 kohtumäärusega pikendas kohus kaebajatele 15.10.2015 kohtumäärusega määratud kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaega kuni 10.11.2015. Kaebajate esindaja sai 27.10.2015 kohtumääruse kätte 28.10.2015. Kaebajad ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja ei ole käesoleva ajani tasunud kaebuselt riigilõivu. Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja teistkordset pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik