1-15-9579/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9579 (15259000985) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Kai Rosar

Ain Tali Kriminaalasi

A. -i Z süüdistuses KarS §

kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

A. , isikukood , Eesti Vabariigi Z XXX

kodanik, haridus 8 klassi elukoht xxxx , varem , , ei õpi ega tööta

kriminaalkorras

2-l korral karistamata, väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2015, -

Kaitsja

vandeadvok Arvo Suuban aat

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 423

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.11-16.11.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka, A.Z kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata A. katseajaks Viru kolmanda üksuse (noorteüksuse) Z Vangla

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A. käitumiskontrolli ajal Z mitte tarvitama alkoholi.

A. -ile ud katseaja alguseks lugeda 16.11.2015. Z määrat

A. vabastada istungisaalis vahi alt. Z

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2

alusel välja mõista A. ilt Z-

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida Viru Advokaadibüroo (asukoht - Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-

adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava A. i Z- kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A. ilt Z- menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg lusel võimaldada A.Z

3 a tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 414,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist petades 2015 igakuiselt vähemalt 34 eurot ja viimasel kuul 40,90 eurot, lõ menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 999157000 g selgitus: „A.Z 81878 nin , 1- -9579,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

A. süüdistatakse selles, et tema, 12.2014 ja 22.09.2015 väärteokorras Z olles 31. karistatud LS § 201 lg 1 ja LS § 201 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

15.11.2015 kella 21.50 paiku mooto reg nr xxxx -Virumaal Vihula vallas rsõidukit xxxx Lääne Lauli külas Vihula-Karula-Sagadi tee 9. km-l, olles alkoholijoobes (tema joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM 0072, mille näit - oli 0,68 mg/l kohta), rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega A. , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria Z mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A. -ile Z mõistetavaks karistuseks KarS § 423

) kuud vangistust. järgi 5 (viis KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.11 16.11.2015 – s.o 2 päeva, A. jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Z

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada

A. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima Z KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A. Z

mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli ajal

Süüdistatav A. on kokkuleppest aru saanud ja nõus Z tus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A. t Z uleb süüdi tunnistada KarS § 423

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A. ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole Z-

võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik