Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-10533/18 AI generated

2-15-10533/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-10533/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-15-10533/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «3. Ringkonnakohus leiab, et Janek Põliste 22.10.2015. a esitatud menetlusdokumendist (puudustega apellatsioonkaebusest) loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist muu hulgas hagist loobumise vastu võtta ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Ringkonnakohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei esine takistusi 22.10.2015. a esitatud menetlusdokumendist loobumise vastuvõtmiseks. Ringkonnakohus ei pea praeguses olukorras vajalikuks võtta puudustega apellatsioonkaebust menetlusse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2015. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-10533 Tsiviilasi Irina Põliste hagi Janek Põliste vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. septembri 2015. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Janek Põliste (isikukood: 374031775236; elukoht: Sõmeru vald Ussimäe küla Pagusoo 1-5) Vastustaja (hageja): Irina Põliste (isikukood: 47709235221; elukoht: Sõmeru vald Ussimäe küla Pagusoo 1-5)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Janek Põliste 22.10.2015. a esitatud menetlusdokumendist loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-10533.

3. Janek Põliste kinnitab, et ta on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

2 ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUS JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Janek Põliste esitas 22.10.2015. a menetlusdokumendi, mida nimetas apellatsioonkaebuseks, Viru Maakohtu 23.09.2015. a otsuse peale. Janek Põliste märkis, et ta ei ole nõus tasuma menetluskulusid.

2. Janek Põliste esitas 27.10.2015. avalduse, milles märkis, et ta soovib loobuda apellatsioonkaebusest, kuna selgus, et temal ei ole vaja menetluskulusid tasuda.

3. Ringkonnakohus leiab, et Janek Põliste 22.10.2015. a esitatud menetlusdokumendist (puudustega apellatsioonkaebusest) loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist muu hulgas hagist loobumise vastu võtta ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Ringkonnakohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei esine takistusi 22.10.2015. a esitatud menetlusdokumendist loobumise vastuvõtmiseks. Ringkonnakohus ei pea praeguses olukorras vajalikuks võtta puudustega apellatsioonkaebust menetlusse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi