2-15-6282/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi 2-15-6282

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16.novembril 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Aleksei Petrov hagi Condor InKasso OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja Aleksei Petrov (isikukood 38312112724, elukoht XXXX), esindaja Aune Petrova (isikukood XXXX); Kostja Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht Pallasti 28-PK1292) esindaja Inna Bodagovskaja (isikukood XXXX). 16.november 2015.a istungisekretär Mairit Sarapson´i juuresolekul.

RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata tsiviilasjas 2-15-6282 Aleksei Petrovi hagis Condor Inkasso OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja kahju hüvitamise nõudes. 2. Tühistada tsiviilasjas 2-15-6282 13.mai 2015.a hagi tagamise määrus, millega peatati hageja suhtes algatatud täitemenetlus (täiteasi nr 182/2015/236). 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Aleksei Petrov esitas 24.04.2015.a Tartu Maakohtule hagi Condor Inkasso OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ning tekitatud kulude väljamõistmise nõudes. Hageja

2 suhtes on algatatud täitemenetlus (täiteasi nr 182/2015/236) sissenõudja Condor Inkasso OÜ avalduse ja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.01.2012 määruse nr 2-11-57484 alusel. Kohus kohaldas antud asjas hagi tagamist ja peatas 13.mai 2015.a määrusega täitemenetluse Tartu kohtutäitur Anne Böckler’i menetluses olevas täiteasjas nr 182/2015/236. Tänasele eelistungile pole hageja esindaja ilmunud. Esindaja pole kohut informeerinud oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kostja on esitanud poolte vahel 03. 01. 2012 esitatud võlgnevuse tasumise ajatamise ja tingimuste muutmise kokkuleppe ja palub jätta tsiviilasi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et antud asjas tuleb jätta vastavalt kostja taotlusele hagi läbi vaatamata. Hageja on isiklikult asja arutamisest teadlik. Esindaja Aune Petrova on kinnitanud kutse kättesaamist (tl.61). Oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole hageja kohut informeeritud. Kohus on tuvastanud, et hagis ei esine hagi läbivaatamise jätmise piiranguid TsMS § 412 lg 1 mõttes. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus tühistab 13.mai 2015.a hagi tagamise. Menetluskulud jätta TsMS § 168 lg2 alusel hageja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik