Legislator Case Law & Legislation
1-15-8166/7 AI generated

1-15-8166/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-8166/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-8166 14240102904 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk ga Nõmmemees Ingrid Koddo, Ol 4,7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud 21 päeva;

Legislator headnote

AI generated

1-15-8166/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Seega pani L.V oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-8166 14240102904 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk ga Nõmmemees Ingrid Koddo, Ol

Kriminaalasi

L.V

199 lg 2 p 8, 9 i süüdistuses KarS § järg kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte abiprokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

L.V , isikukood XXX, xxx, kehivaid kriminaalkaristusi 2:

1)

26.01.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud 21 päeva;

2) 19.02.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõisteti 30 päeva vangistust ja KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusena 2 aastat 3 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 07.12.2011. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.04.2015, oli kinni peetud 19.07.2014-

21.07.2014, so 3 päeva;

16.11.2015 ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

L.V süüdi tunnistada KarS § järgi

199 lg 2 p 8,9 . Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 19.07.2014- 21.07.2014, so 3 päeva Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 27 päeva vangistust. ,

Karistusaega arvestada alates Viru Maakohtu 16.11.2015 kohtuotsusega nr 4-15-9714 mõistetud karistuse (12 päeva aresti) ärakandmist.

Muuta L.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, vahistamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni võtta ja L.V vahi alla kohtusaalis.

Asitõendid:

- sündmuskoha kaardile talletatud papillaarkurrustiku jäljed, mis asuvad sündmuskoha vaatlusprotokolli lisana toimiku materjalide vahel /kd I t.l. 11/ – tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- -plaat turvakaamerate salvestistega on lisatud kriminaalasja materjalide juurde CD (kinnitatud tagumise kaane külge) hävita peale kohtuotsuse jõustumist. - da

- kilekotis olev tubakas koos tikutoosi ja sildiga, sigaret ja süstal punase vedelikuga, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuris /kd I t.l. 107/ - da

hävita peale kohtuotsuse jõustumist.

- 2 CD-R plaati videosalvestistega on lisatud kriminaalasja juurde (kinnitatud tagumise kaane külge) hävita - da

peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista L.V´lt tsiviilhagi: xxx Välja mõista ´lt L.V riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

585 eurot sundraha,

171 eurot ekspertiisikulud, 266,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 1022,70 eurot

tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700081506 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.V on antud kohtu alla ja tema olles varem korduvalt

süüdistatakse selles, et

karistatud kriminaalkorras varguste toimepanemise eest, samuti 18.02.2015.a otsusega väärteokorras 19.01.2015 toime pandud varguse eest väheväärtusliku asja vastu rahatrahviga

400 eurot ja 18.02.2015.a otsusega väärteokorras 12.02.2015.a toime pandud varguse eest väheväärtusliku asja vastu rahatrahviga 400 eurot, taas:

xxx“ 188 tk kogusummas 379 eurot, žiletid Gillett Mach3 6 tk kogusummas 59.94 eurot, žiletid Gillett Fusion 3 tk kogusummas 59.94 eurot, žiletid Gillett Fusion Power 3 tk kogusummas 65.67 eurot, žiletid Gillett Fusion Proglid 1 tk hinnaga 12.29 eurot, žiletid Gillett Slaalom 1 tk hinnaga 4.09 eurot, žiletid Gillett Venus 1 tk hinnaga 10.99 eurot, žiletid Gillett Venus Olay 1 tk hinnaga 19.99 eurot, kreemi Loreal Reutalift 6 tk kogusummas 60.72 eurot, kreemi Garnier Skinnatur 1 tk hinnaga 6.05 eurot ja Old Spise 1 tk hinnaga 5.95 eurot.

Seega põhjustas L.V oma tegevusega xxxle varalise kahju kokku summas 681.66 eurot.

Peale selle L.V xxx kust varastas kassast sularaha müntides kogusummas 127,91 eurot, mobiiltelefoni Nokia 6700 hinnaga 165 eurot, mobiiltelefoni Evolveo hinnaga 109,85 eurot ja mobiiltelefoni Nokia 6080, mis väärtust ei oma. Koos ukse lõhkumisega summas 300 eurot põhjustas L.V xxx kahju 702,76 eurot.

Peale selle L.V xxx kanistrisse kütust diisel miles 25,08 liitrit kogusummas 29.47 eurot ning lahkus jaama territooriumilt koos kanistriga kütuse eest tasumata. Sellega põhjustas L.V xxx varalise kahju summas 29.47 eurot.

Seega pani L.V oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar § järgi . KarS § 6 istad L.V KarS a

199 lg 2 p 8,9

6 kuulise vangistusega

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 19.07.2014-21.07.2014, so 3 päeva. Ärakandmisele kuulub päeva vangistust.

5 kuud ja 27

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.V

199 lg 2 p 8,9 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku L.V kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko