3-15-1311/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2015, Tartu Haldusasja number 3-15-1311 Haldusasi Roman Lebedevi kaebus Tallinna Vangla elamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.08.2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Roman Lebedevi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Roman Lebedev Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 06.08.2015. a otsusega Roman Lebedevi kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 06.08.2015. a otsuse peale. 2. Ringkonnakohus jättis 14.10.2015. a määrusega R. Lebedevi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s. o apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks ja kahjunõude suuruse täpsustamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale. 3. R. Lebedev sai Tartu Ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruse koopia kätte 19.10.2015. Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 14.10.2015. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest, apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 8 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. 5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks ning kahjunõude suuruse täpsustamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. R. Lebedev ei ole pärast Tartu Ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruse kättesaamist esitanud käesolevas haldusasjas ringkonnakohtule ühtegi avaldust. Seega saab eelnevale tuginedes tõdeda, et R. Lebedev ei ole reageerinud ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruses välja toodud kohtu nõudmistele enda apellatsioonkaebuse vastavusse viimiseks seaduses sätestatud nõuetega. Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata ja ringkonnakohtu poolt 14.10.2015. a määruses välja toodud puudustega apellatsioonkaebust ei ole sellisel kujul ringkonnakohtul võimalik läbi vaadata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Agu Timmi Maili Lokk 2 2