2-06-32707/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32707 Menetluse ese OÜ ProInkasso avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine; avalduse lahendamine Pooled ja nende esindajad avaldaja OÜ ProInkasso (registrikood xxxxxxxx; lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, epost anne-liis.veski@okincure.ee; puudutatud isik A. H. , isikukood xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus OÜ ProInkasso avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks.

2. Jätta rahuldamata OÜ ProInkasso taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu 10.07.2008 otsuse tsiviilasjas nr 2-06-32707 kohta.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Määrus toimetada kätte avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 10.07.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-32707 rahuldati OÜ ProInkasso hagi A. H. vastu.

2. OÜ ProInkasso (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub väljastada Euroopa täitekorralduse tõendi Tartu Maakohtu 10.07.2008 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-32707 kohta.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14, § 476 lg 1, § 6191 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks.

4. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Vastavalt TsMS § 6191 lg-le 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses.

Määruse (EÜ) nr 805/2004 art 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui: a) võlgnik on sõnaselgelt oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus või b) võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud või c) võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele või d) võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud.

Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse art 3 lg 1 tähenduses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud vastuväited hageja nõudele, leides, et ei ole hagejalt raha saanud. Eeltoodu alusel järeldab kohus, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 lg 1 tähenduses. Neil asjaoludel tuleb keelduda kohtuotsuse kohta tsiviilasjas nr 2-06-32707 Euroopa täitekorralduse tõendi väljaandmisest.

Kohus selgitab, et avaldaja võib taotleda kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Nõukogu määrusele (EÜ) nr 44/2001.

5. TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik