1-15-8924/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-8924

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-8924 (15231701565)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör Enge Selge

Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2015

Süüdistatav V.G – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; viimane

elukoht: XXX(viibib vahistatuna Vanglas); varem

kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.09.2015

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, millest 5 kuud 27 päeva KarS § 74 alusel tingimisi 6-kuulise katseajaga; tõkend: vahistamine

alates 23.09.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 21.- 22.09.2015)

Kaitsja

Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja

10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja

20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 10.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva

2

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva

vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja

ärakandmiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse (8 kuud 17 päeva) alguseks lugeda 21. september 2015.

2. Välja mõista V.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse 288 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kaheksakümmend kaheksa) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (viissada kaheksakümmend viis)

585 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures -KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, vahistatud süüdistaval otuse kättesaamisest.

Süüdistus V.G isikuna, keda on karistatud 10.09.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel süstemaatiliste varguste toimepanemises, uuesti 21.09.2015 kella 08.12 ajal, viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Balti jaama

Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Selver AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt 1 pudel Torni viina maksumusega 5,35 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti 21.09.2015 kella 22.02 ajal viibides Endla 45, Tallinn asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS Prisma Peremarket-ile kuuluvapiraadi silmaklapi, maksumusega 2,35 eurot ning möödus kassadest, jättes silmaklapi eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

3

Seega V.G isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/