2-15-103850/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103850 Tsiviilasi Express Credit AS hagi Egon Raasilla vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Express Credit AS, registrikood xxxxxxxx, Lai 6, Tartu 51005, lepinguline esindaja Anne Talviste, Condor Inkasso OÜ; e-post: anne@condorinkasso.ee; Kostja E. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja Antsla Vallavalitsus, registrikood xxxxxxxx, asukoht F. R. Kreutzwaldi 1, 66403 Antsla linn Antsla vald, kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Aare Kaldma, e-post aare@valgejauiga.ee.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Express Credit AS ja E. R. vahel alljärgnev kompromiss: 1. Express Credit AS loobub hagist E. R. vastu.

2. Express Credit AS kinnitab, et tal ei ole pärast kompromissi kinnitamist E. R. suhtes tsiviilasjas 2-15-103850 hagi alusena kirjeldatud asjaoludest tulenevaid nõudeid ega ka teisi nõudeid, mis tuleneksid laenulepingust nr 20140619020.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-103850 Express Credit AS hagis Egon Raasilla vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE281010220232395227, selgitusega tsiviilasi 2-15-103850, E. R. .

IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 (3)

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi Egon Raasilla vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE281010220232395227.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 20.02.2014 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369 (tl 3). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 30.04.2014 riigilõivu 30 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 (tl 29). Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtu hinnangul on hageja ekslikult märkinud, et tagastamisele kuuluv pool riigilõivust on 62,50 eurot. Hageja on vastavalt hagi hinnale tasunud riigilõivu 75 eurot ning hagejale kuulub tagastamisele 37,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

3 (3) viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik