2-15-119578/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-119578

K O H T U M Ä Ä R U S M A K S E K Ä S K T U N N U S T A T U D N Õ U D E O S A S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-119578 Tsiviilasi X OÜ avaldus V.N. vastu X OÜ ja V.N. vahel 19.12.2013. a sõlmitud laenulepingust nr SRxxxxxx tuleneva põhivõla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu koostamine ja maksegraafiku kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x; esindaja D.P.; e-post x) Võlgnik: V.N. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) RESOLUTSIOON

1. Teha V.N. poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk.

2. Välja mõista võlgnikult V.N. avaldaja X OÜ kasuks põhivõlg 585,72 eurot, kõrvalnõuded 29,32 eurot, õigusabikulud 20 eurot ning riigilõiv 45 eurot, kokku 680,04 eurot, mis tuleb tasuda alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 15.11.2015. a 30 eurot

2. 15.12.2015. a 30 eurot

3. 15.01.2016. a 30 eurot

4. 15.02.2016. a 30 eurot

5. 15.03.2016. a 30 eurot

6. 15.04.2016. a 30 eurot

7. 15.05.2016. a 30 eurot

8. 15.06.2016. a 30 eurot

9. 15.07.2016. a 30 eurot

10. 15.08.2016. a 30 eurot

11. 15.09.2016. a 30 eurot

12. 15.10.2016. a 30 eurot

13. 15.11.2016. a 30 eurot

14. 15.12.2016. a 30 eurot

15. 15.01.2017. a 30 eurot

16. 15.02.2017. a 30 eurot

17. 15.03.2017. a 30 eurot

18. 15.04.2017. a 30 eurot

19. 15.05.2017. a 30 eurot

20. 15.06.2017. a 30 eurot

21. 15.07.2017. a 30 eurot

22. 15.08.2017. a 30 eurot

23. 15.09.2017. a 20,04 eurot

3. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma X OÜ a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis, viitenr 454080557174, selgitusega Laenu ID SRxxxxxx, V.N. xxxxxxxxxxx, ts nr 2-15- 119578

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Avaldaja esitas 16.09.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 28.09.2015. a võlgnikule makseettepaneku, millele V.N. esitas 12.10.2015. a vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik nõuet osaliselt ning avaldas soovi sõlmida maksegraafik. 28.10.2015. a kohtumäärusega anti nõue V.N. vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.10.2015. a edastas kohus pooltele kirja, kus selgitas maksegraafiku kinnitamise võimalusest ja andis pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks maksegraafiku osas. 10.11.2015. a saabus kohtule avaldus maksegraafiku kinnitamiseks maksekäsuga (originaal jõudis kohtule 13.11.2015. s), kus võlgnik on nõustunud kogu võlgnevusega ning tasumisega osade kaupa. Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. TsMS § 489 lg 21 järgi kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

Kohus viitab, et avaldaja on märkinud maksegraafiku sõlmimise avalduses, et „tingimuste mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames“. Kohtu hinnangul ei saa kohus sellist tingimust kinnitada, kuna käesolevalt ei ole tegemist kompromissiga, vaid maksekäsuga. Tulenevalt § 430 lg 7 võib tingimuslik olla küll kompromiss, kuid see ei kohaldu maksekäsule (TsMS § 489 lg 21 viimane lause). Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud maksegraafik põhivõla, kõrvalnõuete ja menetluskulude tasumiseks.

Graafiku kohaselt tuleb võlgnikul tasuda igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks 30 eurot. Esimene osamakse tuleb teha võlgnikul 15.11.2015. a ning viimane osamakse 30 euroga 15.08.2017. a (kokku 22 osamakset 30 euroga). Viimane osamakse on suuruses 20,04 eurot ning seda 15.09.2017. a. Kohus leiab, et esitatud maksegraafik tuleb kinnitada. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti.

Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Avaldaja on menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot lisanud maksegraafikusse. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest:

1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet;

2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu;

3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks

kohtunik