1-15-8566/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 15-8566 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi

G.I KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav G.I

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: põhiharidus; töökoht: XXX; elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistamata.

KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015.a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg

19.09.2015.a, s.o. 1 (üks) päev, seega ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei s.o 4 kuud ja 29 päeva

pöörata täitmisele, kui .I ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku G kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.11.2015.a. Kriminaalasi nr 1-15-8566

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta .I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 G (kolmeks) kuuks.

Menetluskulud:

Välja mõista .I-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. G 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

G.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.09.2015.a kella 02.52 ajal Tallinnas Koskla 18 maja juures suunaga Tulika tn poole mootorsõidukit Kia Sorento registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0,83 mg/l). Sellise käitumisega rikkus G.I liiklusseaduse § 69 lg. 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg. 2 p. 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega .I mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi G kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

16.10.2015.a süüdistatav .I kaitsja Indrek Kukk G

, ning abiprokurör Kadi Ruus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega . KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses

5 kuud

viibitud aeg 19.09.2015.a, s.o 1 päev. alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse KarS § 73 lg. 1 ja 3

täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1-aastase

kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel palub prokurör võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav G.I süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/