1-15-9529/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-9529

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.november 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Margit Pärn Kaitsja advokaat Katrin Jennsen Alaealise seaduslik esindaja R.R.

Kriminaalasi R.R. süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.R., isikukood: XXXX; sünniaeg: XXXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; õppeasutus: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada R.R. karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealise mõjutusvahendit allutades ta üheks (1) aastaks käitumiskontrollile.

Käitumiskontrolli ajal on R.R. kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli ajaks määrata R.R. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna noorte kriminaalhoolduse osakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

R.R. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 alusel asitõendid magnetid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja 3 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista R.R. seaduslikult esindajalt R.R.ilt (IK XXXX, elukoht: XXXX) riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada (100) eurot ja kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.R. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700081331. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

R.R. süüdistatakse selles, et tema 23.jaanuaril 2015.a kella 18.30 paiku püüdis grupis koos O.L. Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajast ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 1 tk T-särk Guess väärtusega 41.99 eurot, 1 tk T-särk Guess väärtusega 21.50 eurot, 1 tk T-särk Hugo Boss väärtusega 69.99 eurot, 1 tk T-särk Hugo Boss väärtusega 73.99 eurot, 1 tk Hilfiger Denim pluus väärtusega 24.00 eurot, 1 tk Emporio Armani bokserid väärtusega

32.99 eurot, 1 tk Emporio Armani bokserid väärtusega 29.99 eurot, 1 tk Emporio Armani bokserid väärtusega 30.99 eurot, 1 tk T-särk Guess väärtusega 41.99 eurot, 1 tk pusa Hugo Boss väärtusega 149.99 eurot, 1 tk pusa Hugo Boss väärtusega 179.99 eurot, kokku kaupa 697.41 euro väärtuses, läbis kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R.R. tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani R.R. toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtus tunnistada R.R. süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada R.R. karistusest KarS §

25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel on R.R. kohustatud 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. R.R. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid – magnetid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskuludena kuulub R.R. KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist alaealisega õpilasega, kellel puudub iseseisev sissetulek ning kes on vanemate ülalpidamisel, samuti süüdistatava enda taotlust menetluskulude vähendamiseks ja tasumiseks pikema tähtaja jooksul, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/