2-15-115622/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi S. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguleping nr 4365978760 ning kostja ja hageja vahel elektrienergia müügileping nr 4365978492 tarbimisasukohaga Torujõe 1a-10 Kohtla-Järve võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 440, 11 eurot ja lisanduv viivis.
Legislator headnote
AI generated2-15-115622/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
1. Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 440 (nelisada nelikümmend) eurot 11 senti.
3. Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutunud lepingu nr 4365978760 alusel viivis määraga 0,1 % 91, 91 eurot ja lepingu nr 4365978492 alusel viivis määraga 0,15 % 58, 50 eurot – kokku 150,41 eurot.
4. Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks viivis põhinõudelt alates 10.10.2015. a
Kohtuasja number
2-15-115622
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2015. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Hagihind
Eesti Energia AS hagi S. A. vastu võlgnevuse 440, 11 euro ja lisanduva viivise nõudes
756,67 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja: Eesti Energia AS (RK xxx; aadress: Laki 24, 12915 Tallinn)
Kaili Muru-Mölder (lepinguline esindaja, e-post: kaili.murumolder@energia.ee)
S. A. (IK xxx; elukoht: xxx)
- lepingu nr 4365978760 järgi 0,1% põhinõudest päevas kuni põhinõude 339, 85 euro tasumiseni ja - lepingu nr 4365978492 järgi 0,15 % põhinõudest päevas kuni põhinõude 100, 26 euro tasumiseni.
5. Väljamõistetud summad ja menetluskulud kanda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB Pank või; EE232200001180005555 Swedbank või; EE703300332099000006 Danske Bank või EE431700017000115797 Nordea Pank, kõigi kontode viitenumber 46146197569.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. A. kanda. Välja mõista S. A.lt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi S. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguleping nr 4365978760 ning kostja ja hageja vahel elektrienergia müügileping nr 4365978492 tarbimisasukohaga Torujõe 1a-10 Kohtla-Järve võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 440, 11 eurot ja lisanduv viivis.
2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 21.10.2015. a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367.
Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 175 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 130 eurot). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 175 eurot.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Piret Raik Kohtunik