1-15-8848/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk

Marianna Sidorok Prokurör Žanna Morozova

Süüdistatav E.K, isikukood XXX

Kriminaalkorras varem karistatud kaks korda, viimati

02.04.2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga; Elukoht: xxx, posti saab kätte aadressilt XXX,

ei tööta

Süüdistus KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3), § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 15231500650

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista E.K 24.12.2013 ja 05.09.2014.a. toime pandud kuritegudes KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ) järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 02.04.2015.a. otsusega mõistetud karistusega (kui raskemaga) - 6 kuud vangistust, ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui E.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 02.aprillist 2015.a.

Süüdi mõista E.K 09.05.2015 toime pandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust ( 8 kuud vangistust) KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 6 kuud, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-15-8848

KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1 aasta 2 kuule vangistusele vastab 420 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on E.K kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas

XXX, (post saata aadressile XXX),

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata E.K-le täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitada alkoholi

- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend - elukohast lahkumise keeldjätta E.K suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Asitõend

CD-plaat salvestisega (asub kriminaalasja toimikus)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista E.K-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 585 eurot,

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasust (120 eurot) – 96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjatasust, s.o 120 eurost riigi kanda 24 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E.K kriminaalmenetluse kulude kogusummas 681eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 56.75 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse E.K-le eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus E.K süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 24.12.2013 a. öisel ajal, viibides majas aadressil: XXX, pani toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa XXXsuhtes, aga nimelt lõi teda ühe korra rusikaga vastu selga, abaluude piirkonda ja ühe korra rusikaga vastu nägu, vasakult poolt, millega tekitas kannatanule XXXfüüsilist valu ja kehavigastused: näol on turse, vasaku põse piirkonnas on hematoom, mis on kinnitatud arstitõendiga, mis oli koostatud 24.12.2013.

Samuti 05.09.2014 a. viibides majas aadressil: XXX, XXX, pani toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa XXXsuhtes, aga nimelt lõi teda ühe korra mobiiltelefoniga vastu nägu, nina piirkonda, millega tekitas kannatanule XXXfüüsilist valu ja kehavigastused: näol on turse, nina ja ülemise lõualuu piirkonnas on hematoom, mis on kinnitatud arstitõendiga, mis oli koostatud 13.09.2014 a. Seega oma tahtliku tegevusega pani E.K toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2, 3 järgi) ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Samuti 09.05.2015 a. kella 21.45 paiku, viibides majas, aadressil XXX, XXX, pani toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa XXXsuhtes, aga nimelt lõi kannatanut ühe korra parema käelaba küljega vastu kaela, vasakult poolt, millega tekitas kannatanule XXXfüüsilist valu ja kehavigastuse: kaela piirkonnas on turse, mis on kinnitatud arstitõendiga, koostatud 11.05.2015 a.

Seega E.K pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava E.K karistuseks KarS § 121 järgi, 24.12.2013 ja 05.09.2014 episoodides, (alates

01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi) vangistus 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 02.04.2015.a. otsusega mõistetud raskeima karistusega- 6 kuud vangistust, ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat, millise ärakandmist arvestada alates 02.aprillist 2015.a.

E.K karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ( 09.05.2015.a. episood) vangistus 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistuse, s.o 6 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS §

69 lg 1, 3, § 73 lg 4 alusel asendada E.K-le mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tundi üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend ) tundi ja määrata selle töö ärategemiseks 12

(kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.K täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada E.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/