4-15-8123/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2015

a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-8123 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.T-le Põhja asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik M.T, isikukood xxx, xxx Istungi toimumise aeg 13.11.2015 RESOLUTSIOON: Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 31.08.2012 otsusega Põhja väärteoasjas nr § alusel määratud 2316,12,008840 M.T-le KarS 276 rahatrahv 240 eurot s.o. 60 6 (

trahviühikut arestiga kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määrus , kohtutäitur Risto Kütt´ile Põhja ja edastada M.T-le ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise ko

rd

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.T on karistatud litseija Piirivalveameti prefektuuri 31.08.2012 Po Põhja otsusega väärteoasjas nr 2316,12,008840 KarS § 276 trahviühikut s.o. alusel rahatrahviga 60 240 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus nr on võlgniku 072/2013/26 M.T suhtes algatatud 10.01.2013.

Täitmisteade on Võlgnik pole tasunud avaldatud 20.03.2013 Ametnikes Teadaannetes.

rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 29.09.2015 Viru Maakohtule avalduse Põhja

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 10.01.2013 2316,12,008840.

21.09.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,12,008840 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

M.T taotles asenda

da mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel

väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. - Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 1-

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

3

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole M.T

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega M.T-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 31.08.2012 otsusega Põhja

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 60 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 6 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov