Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-9551/3 AI generated

4-15-9551/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-9551/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Deniss Slavnov on esitanud 09.11.2015 kaebuse väärteoasja otsusele. Kaebuses taotletakse väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist. Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, kaebaja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-15-9551/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VTMS § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Keywords

AI generated
right to a decision late recusal request violation of procedural rules protocol to the Convention request for protection status communication with defense counsel
AI generated
4-09-8191/3
1.Narva Politseiprefektuuri Narva politseijaoskonna korrakaitseosakonna politseinooreminspektor Vjatśeslav Śabarovi 23.augusti 2003.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,03,007203 karistati Deniss Volosjuki Karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 10 (kümme) trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) krooni. Otsus jõustus 09.septembril 2003.aastal.
4-09-13119/5
1.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse politseinooreminspektor Juliana Karpina 14.oktoobri 2003.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,03,008694 karistati Deniss Platonovi Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 7 (seitsme) trahviühiku ulatuses, s.o 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Otsus jõustus 30.oktoobril 2003.aastal.
3-16-1237/4
S. taotlus riigi õigusabi saamiseks. Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1.Jätta I. S. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. 2.Edastada käesolev kohtumäärus taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-17-2017/6
Deniss Slavnov esitas 03.10.2017.a Tartu Halduskohtule avalduse, mis jõudis kohtusse 05.10.2017.
4-09-4290/3
Deniss Jantšuki on karistatud Ida-Viru Politseiprefektuuri 11.02.2004 otsusega väärteoasjas nr 2440,04,000608 Liiklusseaduse § 74´7 alusel rahatrahviga 1800 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-9551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015.a. Tallinn Väärteoasja number 4-15-9551 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi Deniss Slavnovi kaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Deniss Slavnov (isikukood 38103170015; elukoht: XXX asukohaga XXX, hetkel viibib vahistatuna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Slavnovi kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Deniss Slavnov on esitanud 09.11.2015 kaebuse väärteoasja otsusele. Kaebuses taotletakse väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, kaebaja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 29.aprillist 2015.a, seega oli kaebuse esitamiseks viimane päev 14.mai 2015.a. Kaebus on seega esitatud osutatud tähtajast peaaegu 5 kuud hiljem. Menetlusalune isik sai väärteoprotokolli koopia kätte 30.märtsil 2015.a, seega oli kaebuse esitamise tähtajast teadlik. Samuti nähtub väärteoprotokollist, et menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sh ka kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise korda. Selle kohta on protokollis olemas menetlusaluse isiku allkiri.

Kohus leiab samuti, et isiku kinnipidamiskohas viibimine ei ole tähtaja möödalaskmise põhjuse seisukohast oluline asjaolu, kuivõrd isik on vahistatud Harju Maakohtu määruse alusel 22.juunil 2015, s.o ca kolm kuud pärast kaebuse esitamise tähtaja saabumist, mistõttu ei saa tähtaja möödalaskmise põhjust lugeda mõjuvaks.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et Deniss Slavnovi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 118 lg 2 p 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik