2-15-8774/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-15-8774

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Placet Group OÜ hagi V. F. vastu 251,59 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi V. F. vastu 251,59 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx ja xxx. xxx Kohtla-Järve aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule Kohtuasja number 2-15-8774 Määruse tegemise aeg ja koht

13 november 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi Placet Group OÜ hagi V. F. vastu 251,59 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 285,05 EUR. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Placet Group OÜ (RK xxx)

Merike Lätt (volikirja alusel, e-post jurist@itm.ee )

Kostja:

V. F. (IK xxx, elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)

2(2) märkega ``kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestus``. xxx aadressi kohta on teatatud, et kostja ei ela sellel aadressil. Kohus on saatnud hagimaterjalid ka aadressile xxx Kohtla-Järve, dokumendid on tagastatud märkega ``ei ela/asu aadressil``. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks Mäetaguse vald. Maksuja Tolliameti andmete järgi on kostja elukohaks xxx. X-tee päringutest lähtuvalt ei viibi kostja kinnipidamisasutuses.

28.09.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul teatama kohtule kostja tegelik viibimiskoht. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 423 lg

1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata.

Hageja esindaja on kohtu nõude kätte saanud 29.09.2015 AET-i kaudu, mis leiab tõendamist elektroonilise kinnitusega. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud ega teatanud kostja andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumente kostjale kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 28.09.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul teatama kohtule kostja tegelik viibimiskoht. Hageja esindaja ei ole kohtu 28.09.2015 nõuet täitnud.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik