Legislator Case Law & Legislation
2-15-117492/3 AI generated

2-15-117492/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-117492/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-15-117492/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance notice of defects assistance to Ukraine costs under foreigners act obligation to advance costs procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-15-117492

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 29.09.2015 kohtumäärusega anti Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. L.´i vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtuasja number 2-15-117492 Määruse tegemise aeg ja koht 12 november 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Olev Mihkelson

Airika Pilv

Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. L.´i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033; asukoht: Uus 6 Kiviõli 43124)

Anastassia Vassiljeva (e-post info@condorinkasso.ee )

A. L. (sünd. xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx, müügilepingu kohaselt elukoht xxx)

2(2) Viru Maakohtu 22.10.2015 kohtumäärusega andis kohus hageja esindajale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; kohtualluvuse põhjendamiseks; kostja kirjaliku nõusoleku esitamiseks asja menetlemiseks Eesti kohtus ning täpsed andmed kostja elu-või viibimiskoha kohta. Kohus selgitab, et kirjaliku nõusoleku olemasolu korral tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus 2 eksemplaris nii eesti kui vene keeles koos lisadega. Kui kohtule esitatud dokument on allkirjastatud digitaalselt, peab ka allkirja kinnitusleht olema tõlgitud vene keelde; esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 23.10.2015 AET-i vahendusel, kuid hageja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja esindaja ei ole Viru Maakohtu 22.oktoobri 2015 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik