1-15-9495/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-9495 (15244001423) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Ivika ZVONOVA Prokurör Maarja TALTS Kaitsja vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 13.11.2015 Kriminaalasi Z.P s Karistusseadustiku üüdistuses §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.P sünd. öökoht XXX, isikukood XXX, xxx, t

puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.11.2015 – 13.11.2015 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada Z.P Karistussead

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2015 13.11.2015, s.o. 3 (kolm) – päeva ja lõplikult

kuulub Z.P kandmisele 3 (kolm kuud 27 seitse ) (kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult seitse) Z.P

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseaja

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ks .

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaat I Z.P-le Nikolai RÕŽOV taotlus, määrata tema poolt

uruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja osutatud õigusabi tasu su mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20 €, käibemaks 4 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja Z.P-lt §256

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat

Nikolai RÕŽOV

96 (üheksakümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses

Nikolai RÕŽOV makstud tasu eest riigituludesse.

24 (kakskümmend neli) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.P tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700081137

märkida viitenumber ning selgitus „Z.P 1-15-9495

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.11.2015.

Süüdistus

Z.P süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0006, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 1,17 mg.

Z.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse 69 lg.1 § nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 millig

rammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Z.P toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Maarja Talts Z.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Nik

kiir-kokkuleppe, mille kohaselt olai Rõžov sõlmisid 13.11.2015 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus . süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 11.11.2015 - 13.11.2015, s.o.

3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista

3 kuud 27

.1 alusel, päeva vangistust. KarS §73 lg arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

3 alusel määrata katseajaks 1

73 lg. aasta 6 kuud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Maarja Talts gil kokkulepp juurde, palus Z.P e KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Z.P kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul Kaitsja palus võimaldada tas

, kuna ta. süüdistatav ei töö

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.P-le on e a juhtis xxx sitatud süüdistus selles, et t

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusl kontrollimisel iku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0006 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,17 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Z.P tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 alusel täitmisele katseajaga

3 lg.1, 3

1 aasta 6 kuud. Maakohus

leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus b kaitsja taotlusega nõustu võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi aasta jooksul osaliselt

ja määrab tasumise ajaks 6 kuud.

Süüdistatav Z.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell palub kokkulepe kinnitada. e sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör , süüdistatav 13.11.2015 a Maarja Taltsi Z.P ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik