Legislator Case Law & Legislation
1-15-9352/6 AI generated

1-15-9352/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-9352/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9352 (152670003969) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 121 lg järgi -e 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.U - 121; episoodid 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a KarS § le , s.o pärast seaduse muudatust KarS § 121 lg järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-9352/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9352 (152670003969) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 121 lg järgi -e 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.U - 121; episoodid 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a KarS § le , s.o pärast seaduse muudatust KarS § 121 lg järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing plea of constitutional grievance delay in criminal prosecution withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9352 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2015.

a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9352 (152670003969) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 121 lg järgi -e 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.U

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX e-po xxx st Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

1. R.U

2 p 2, 3 (episoodid: 2014.a Süüdi tunnistada süüdistuses KarS § 121 lg vastavad

- 121; episoodid 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a KarS § le , s.o pärast seaduse muudatust KarS § 121 lg järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

- 2 p 2, 3 le )

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-15-9352 Lk

2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista rMS § 173 lg 2 R.U-lt menetluskuludena riigituludesse K alusel sundraha 585 eurot ning

48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.U tasuda menetluskulud ositi ja 6 (kuue)

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 105,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700080992. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend 6. le. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassa

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.U süüdistatakse selles, et tema 03.08.2014.a. menetluse käigus tuvastamata kellaajal võttis Pärnus tänaval parema käega oma elukaaslasel M kõri piirkonnast kinni, xx T tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 2014 aasta sügisel võttis Pärnu mk Tahkuranna vallas asuvas korteris oma parema käega M kõri piirkonnast kinni ja xxx T pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu.

1-15-9352 Lk

3 / 3

Samuti tema, 27.03.2015.a. kella 13.30 paiku lõi parema rusikas käega Pärnu mk xx vahelisel teel täpselt tuvastamata kohas M mitmel korral vastu näo piirkonda, samuti ühel korral vasaku rusikas T käega vastu vasakut jalga ja ühel korral vastu kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 28.03.2015.a. kella 11.30 paiku lõi rusikas käega korduvalt xxx asuvas korteris M T vastu näo piirkonda ning kahel korral rusikas käega kõhu piirkonda ning lõi kannatanu ühel korral vastu diivani äärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja turse kukla piirkonda. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.U süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (KarS § 121) järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada rS § 121 lg e 2 p 2, 3 (episoodid 03.08.2014.a vastab KarS § R.U Ka -

121; 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a) seaduse muudatuse järgi täielikult järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades R.U majanduslikku seisundit tal tasuda võimaldada menetluskulud ositi ja 6 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik