4-15-4304/9

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2015, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-4304

Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Z.Z-ile asenduskaristuse määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: Z.Z

(i.k. xxx), elukoht I: xxxx; rahvastikuregistri järgne II: xxxx tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata ;

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; esindaja: Maila Heile, e- post:

maila.heile@emta.ee RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Z.Z-ile

. asenduskaristuse määramiseks

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksu- ja Tolliameti 23.08.2013 kiirmenetluse otsuseg

a väärteoasjas nr. 930013000919

määrati VTMS § 55 lg 2 MKS § 154 Z.Z-ile p 1 ja

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse

Z.Z asenduskaristuse m s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. ääramiseks

Kohus määras Kohtukutset ei olnud võimalik kohtuistungi toimumise ajaks 16.07.2014.

menetlusalusele isikule aadressil xxxx

kätte toimetada ja see tagastati kohtule põhjusel, et menetlusalune isik ei ela sellel aadressil.

Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt kohtukutse kättesaamist Z.Z ei kinnitanud.

Kohus lükkas asja arutamise edasi 08.09.2015. Kohtukutse aadressilt xxxx tagastati kohtule kättetoimetamatult põhjusel, et isik antud aadressil ei ela.

Viru Maakohtu 01.10.2015 kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes määrusega

sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 02.11.2015 kell 13.00.

02.11.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 02.11.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku

sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt ei viibinud Z.Z kontrollimiste ajal aadressidel xxxx ja xxxx. Mõlema elukoha naabrite sõnul elab Z.Z juba kaks aastat xxxx. Seega puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed Z.Z-i aliku võim asukoha kohta ja võimalik ei ole täita Viru Maakohtu 01.10.2015 määrust.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril menetlusaluse isiku asu- ega elukohta

ei ole õnnestunud

kindlaks teha. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma

menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga 211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse Z.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik