Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16247/5 AI generated

2-15-16247/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-16247/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16247 seoses avaldusest loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-15-16247/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16247 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; epost XXX; juhatuse liige kuni 30.10.2015.a XXX (isikukood XXX), juhatuse liige alates 30.10.2015.a XXX (isikukood XXX))

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16247 seoses avaldusest loobumisega.

2. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja avaldus 29.10.2015.a esitas XXXOÜ endine seaduslik esindaja XXX avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus ei ole avalduse menetlusse võtmist veel otsustanud.

09.11.2015.a esitas võlgniku uus seaduslik esindaja XXX avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avaldusest nähtub, et võlgniku uus juhatuse liige on jõudnud järeldusele, et võlgnik ei ole pankrotiseisus ning olemasolevad probleemid on lahendatavad. Võlgniku uus seaduslik esindaja on seisukohal, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 2 tulenevalt võlgniku enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik