2-14-63330/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-63330 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Lennart Oja (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Kentmanni 4, Tallinn 10116; telefon: 9990, e-post: lennart.oja@eversheds.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson (Advokaadibüroo Magnusson, Laeva 2, 10111 Tallinn, epost: menetlus@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg

11. november 2015.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja: XXX Hageja lepinguline esindaja: advokaat Lennart Oja Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kompromissina leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale kompromissina 4800 (neli tuhat kaheksasada) eurot, millise summa maksab kostja kolme võrdse suurusega osamaksega;

1.2. pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1. nimetatud summa esimene osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja XXXOÜ kontole nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank;

1.3. pooled on kokku leppinud, et teine osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt 30 päeva jooksul alates esimese osamakse tegemise tähtaja möödumisest samale hageja kontole;

1.4. pooled on kokku leppinud, et kolmas osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt 60 päeva jooksul alates esimese osamakse tegemise tähtaja möödumisest samale hageja kontole;

1.5. kui kostja viivitab mõne osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, muutuvad kõik kompromissis märgitud summad sissenõutavateks ja hagejal on õigus pöörata kogu summa 4800 euro osas kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele;

1.6. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63330. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.6. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. 5. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja eest tasus 15.12.2014.a OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot selgitusega „Riigilõiv XXX hagilt XXX vastu“.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 15.12.2014.a kostja vastu hagiavalduse lepingulise võla nõudes summas 3102,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 434,38 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

11.11.2015.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale kompromissina 4800 eurot, millise summa maksab kostja kolme võrdse suurusega osamaksega. Esimene osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja kontole nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Teine osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt 30 päeva jooksul alates esimese osamakse tegemise tähtaja möödumisest samale hageja kontole. Kolmas osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt 60 päeva jooksul alates esimese osamakse tegemise tähtaja möödumisest samale hageja kontole. Kui kostja viivitab mõne osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, muutuvad kõik kompromissis märgitud summad sissenõutavateks ja hagejal on õigus pöörata kogu summa 4800 euro osas kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele. Hageja palub tagastada poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust hageja kontole nr XXXXXXXXXX AS Swedbank. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 225 eurot ning kanda summa XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik