1-15-9459/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-9459

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-9459 (15265000345) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

L.V – isikukood: xxx; Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxx tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, sealhulgas viimati 04.02.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 424 ja 274 lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar RESOLUTSIOON

L.V süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras (üks päevamäär 15,50 eurot), s.o 930 (üheksasada kolmkümmend) euroga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et L.V tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust 5 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes igakuiselt

186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot vastava kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 №rdea Bank AS Eesti filiaal.

1-15-9459

2(3)

Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel jätta L.V-le Tartu Maakohtu 04.02.2015. a otsusega mõistetud vangistus – 7 kuud – täitmisele pööramata ning viia käesoleva kohtuotsusega talle mõistetud rahaline karistus – 930 eurot – täide iseseisvalt.

Välja mõista L.V-lt Eesti Vabariigi kasuks 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) eurot 40 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 585 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.V tasub menetluskulud – 773

40 eurot ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel seitsmel kuul 100 eurot ja kaheksandal kuul 73,40 eurot

Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 №rdea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, täidetakse otsus tasumata osas kohe ja tervikuna.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kõnesalvestis CD plaadil kriminaalasja juude.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumiseg (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatu tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päev jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.V selles, et tema 17.10.2015. a kella 19.09 paiku Põlva mk Veriora vallas xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maja ees lubas K. R. ära tappa, samal ajal ise nuga ähvardavalt käes hoides. Nimetatud ähvarduse täideviimist oli K. R. alust karta. Seega süüdistatakse L.V tapmisega ähvardamises, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava L.V, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.V-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60-kordses (üks päevamäär 15,50 eurot), s.o 930, mis kuulub

1-15-9459

3(3) tasumisele KarS § 66 lg 1 alusel ositi 5 kuu jooksul. Tartu Maakohtu 04.02.2015. a otsusega mõistetud karistus jääb iseseisvale täitmisele.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 120 lõike 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 188,40 eurot (92,40+72+24; tl 32, 35). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 773,40 (585 + 188,40) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval on vaja anda ülalpidamist 3 lapsele, vara tal puudub ja tema sissetulekust ei piisa menetluskulude korraga tasumiseks, siis leiab maakohus, et on otstarbekas ja mõistlik määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi

8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik