1-15-9441/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-9441

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-9441 (13260101066) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Robi Kilg süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Robi Kilg – isikukood: 38712242752; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alalist töökohta ei ole; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 08.01.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Robi Kilg süüdi tunnistada KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi) ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Robi Kilg täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust Robi Kilgil arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Robi Kilgilt Eesti Vabariigi kasuks 719 (seitsesada üheksateist) eurot 14 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 585 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Robi Kilg tasub menetluskulud – 719,14 eurot – ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel seitsmel kuul 90 eurot ja kaheksandal kuul 89,14 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

1-15-9441

2(3)

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, täidetakse otsus tasumata menetluskulu osas kohe ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Robi Kilgi selles, et tema kasutas isiklikest motiividest ajendatuna elukaaslase K. P. nende elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris füüsilist vägivalda:

- 2013. aasta märtsikuu alguses öisel ajal lõi teda korduvalt rusikaga pähe, näkku ja rinna piirkonda. Peksmisega põhjustas K. P. valu.

- 23.03.2013. a õhtul lükkas teda köögis nii, et viimane kukkus istukile paremale jalale. Kukkumise tagajärjel tekkis K. P. jala sääreluu murd. Seega süüdistatakse Robi Kilgi teise inimese tervise kahjustamises ja peksmises, s.o KarS §

121 järgi (alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Süüdistatava Robi Kilgi, kaitsja advokaat Andres Veski ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Robi Kilgile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lõike 1 alusel 1-aastase katseaja kestel.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

1-15-9441

3(3) suuruses summas, s.o 585 eurot, sundtoomise kulud – 24,70 eurot (tl 63) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 109,44 eurot (tl 73). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 719,14 (585 + 24,70 + 109,44) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub praegu kindel töökoht ja sissetulek ning vara, siis peab kohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumise ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik