4-15-8529/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-8529

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8529 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.F

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.F-ile Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt 14.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr määratud 249013000319

tasumata rahatrahv 540 eurot, s.o 135 , millele vastab 13 (kolmteist trahviühikut ) päeva aresti, 13 ( )

kolmeteistkümne tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 3 (kolm) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.F viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja A.F.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus kirjalikult 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.03.2013. Politseija Piirivalveamet prefektuur 249013000319 a määras Lõuna väärteoasjas nr

A.F-ile

223 - 1 rahatrahvi 45 LS § lg s sätestatud väärteo toimepanemise eest trahviühikut , LS § 201 lg s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 40 , s.o 180 eurot - trahviühikut, s.o 160 eurot, ja LS § 237 lg s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi - 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kokku määratud rahatrahv 135 trahviühikut, s.o 540 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 05.04.2013. a.

08.10.2015. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .2015. a teavitas kohtutäitur t. 08.09 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § (tl 3 -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 540 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 11.11.2015. a.

A.F selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole

tööd. ta on teinud juhutöid,

viimati töötas AS is Põltsamaa Felix hooajatööl. Rahatrahvi ei ole ta võimeline tasuma. - A.F

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et A.F-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga KarS -s 69 või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

A.F-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 14.03.2013. a otsusega määrati Lõuna rahatrahv summas 540 eurot, mis on A.F senini tervikuna tasumata. A.F

selgitustes rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

A.F eid ja , on ilmne, et võimalikke elatumisvahend kindla töökoha puudumist

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et A.F (tl 3). puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.F ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

A.F on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

3

üldkasulikku tööd. Kuna A.F on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. A.F-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 kokku 135 540 eurot. lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 13

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 13 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse 3

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . A.F-ile

tundide arvu, aga ka asjaolu, et A.F ei .

tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõun - a

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.F viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri ennetlusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik