2-15-13091/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.november 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

ARPA OÜ pankrotivaldus GALLEY INFRA OÜ vastu

Tsiviilasja number

2-15-13091

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Arpa OÜ (registrikood 10086273 Tähe 129 Tartu 50133

esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ krista@julianus.ee )

Võlgnik:

Galley Infra OÜ (registrikood 12408568 Vahi 22 Tartu 50304

jaanus.ratsep@gmail.com )

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1 2.korrus

50603 Tartu tel 7407662; 5046694 tiia.kalaus@civilex.ee )

Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2015

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada GALLEY INFRA OÜ (registrikood 12408568 asukoht Vahi 22 Tartu)

pankrot 12.11.2015 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada GALLEY INFRA OÜ pankrotihalduriks Tiia Kalaus (ik 46207082716 Fortuuna 1

2.korrus 50603 Tartu tel 5046694 tiia.kalaus@civilex.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 02.12.2015 kell 15:00 Tartu Maakohtu

kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus töötasuks koos maksudega 805,98 eurot (s.h

sotsiaalmaks 199,98 eurot). Ajutise halduri tasu välja maksta kohtu tagatiskontolt Tiia

Kalaus kontole XXX (Julianus Inkasso OÜ tasus 18.09.15 kohtu tagatiskontole 1000€).

8. Määrata ajutise halduri Tiia Kalaus ajutise halduri menetluse läbiviimise kuludeks 109,73

eurot koos käibemaksuga ning maksta see välja kohtu tagatiskontolt OÜ Civilex kontole

XXX (Julianus Inkasso OÜ tasus 18.09.15 kohtu tagatiskontole 1000€).

9. Tühistada hagi tagamise abinõud (vara arest), mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 21.09.15.

määrusega.

10. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale

PankrS § 40 lg 2 tähenduses ja äriregistrile ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas Maakohtule 03.09.15. avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

Nõude alusena on väljatoodud teises kohtumenetluses kinnitatud kompromissi, mille täitmisega

võlgnik ei ole toime tulnud. Võlgniukul on täitmata rahaline kohustus summas vähemalt

56169,56 eurot.

Eelistungile 18.09.15. võlgniku esindaja ei ilmunud, asja arutamisest oli ta teadlik.

Võlausaldaja jai pankrotiavalduse juurde. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulude

katteks kohtu tagatiskontole 1000€.

Kohus võttis avalduse menetlusse 21.09.2015 määrusega ning määras ajutiseks

pankrotihalduriks Tiia Kalaus’e, kes esitas aruande 29.10.2015.

Kohtuistungil 09.11.2015 jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgniku esindaja nõuet ei

vaidlustanud ning sisulisi vastuväiteid pankrotiavaldusele ei esitanud. Võlgniku esindaja

kinnitas makseraskusi, põhjendades tekkinud olukorda sellega, et võlgnikul on jäänud saamata

raha tehetud tööde eest ning seetõttu ei saa ta ise ära maksta oma võlgnevusi.

Ajutine pankrotihaldur märkis, et välja tuleks kuulutada Galley Infra OÜ pankrot, varast

menetluse läbiviimiseks jätkub.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu.

I Võlgniku üldinfo

Galley Infra OÜ (12408568 Vahi 22 Tartu ) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna

registrisse 21.01.2013, osakapitali suuruseks on 2500 eurot, sissemakse tegemata.

Osanik ja juhatuse liige on Jaanus Rätsep. Tegevusala – vee-, gaasi ja kanalisatsioonitrasside

ehitus. Tegemist on jätkuvalt tegutseva ettevõttega.

II Võlgniku vara

2.1. Ajutine pankrotihaldur tegi kindlaks, et võlgnikul on pangakontol 1,28€. Kassas oli

9824,42€ seisuga 30.09.15, kuid kassa muutub pidevalt ning käesolevalt ei pruugi kassajääki

olla.

2.2. Maanteeameti poolt saadetud vastusest nähtuvalt on võlgniku nimele registreeritud

mahtuniversaalid Citroen Berlingo ja Nissan Primaster, mille väärtus on kuni 5000€. Kuni

02.06.15 kuulus võlgnikule sõiduauto WW Passat, mis käesolevalt on registreeritud OÜ

Laenukeskus nimele. Kasutajana on jätkuvalt märgitud Jaanus Rätsep.

2.3. Kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgniku nimele kinnistusraamatus registreeritud

kinnistuid.

2.4. Võlgniku raamatupidamise andmetel on nõudeid kolmandate isikute vastu kokku

400 654,68€, sh Fund Ehitus OÜ vastu 104613,40€. Selle nõude osas võlgniku esindaja

selgitas, et tööd on tehtud, kuid tellija ei ole korrektselt tasunud. Hinnangut nõude väärtusele ei

saa käesolevalt anda. Nõuded teiste võlgnike vastu võivad olla ebaselged. Juhatuse liikmel

endal on võlgniku ees kohustusi summas 164383,43€, mille osas lubatakse esitada

kuludokumendid.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta

3.1. ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgade olemasolu kokku summas 187 860,13,

eurot, sh pankrotiavalduse esitajale 61908,82€. MTA ees on kohustusi summas 20993,56€,

lisandub intress. Võlgnevus töötajate ees septembri lõpu seisuga 2731,13€.

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning

hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise väljavaated

Võlgnik jätkab tegevust, tehes seda OÜ Sanehex kaudu, kuna võlgniku pangakontod on

arestitud. Arveldamine toimub sularahas. OÜ Sanehex on osaliselt üle võtnud võlgniku

kohustusi.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku tegevus jätkusuutlik ning tegemist on

maksejõuetusega. Võlgnik ei suuda juba pikema aja jooksul likvideerida oma võlgnevusi

võlausaldajate ees ning antud olukord ja sellekohane suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Terav

ja pidev käibevahendite puudus ei ole ettenähtavalt kõrvaldatav. Olemasolevate andmete põhjal

ei ole võimalik eeldada, et Galley Infra OÜ tegevust oleks edaspidiselt võimalik pikaajaliselt

jätkata, mistõttu esineb pankrotiseis ning ajutise pankrotihalduri hinnangu kohaselt kohus peaks

välja kuulutama võlgniku pankroti.

V Maksejõuetuse põhjustest

Võlgnik on tegutsenud alates 2013.aastast. Võlgniku raamatupidamine ei kajasta majandusliku

seisu sellisena, nagu seda näitab tegelik olukord. Seetõttu ei saa andmedi usaldada. Võlgnik

suutis viimati kasumit teenida 2014.a, kuid peale seda onpidevalt süvenenud käibevahendite

puudus ning võlgniku tegevus on sisulislt muutunud perspektiivituks. Samuti on võlgnik

kajastanud oma tegevuga mitteseotud kulustusi, jätnud esitamata vajalikud algdokumendid.

Võlgnikul puudub sisuline finantsplaneerimine. Tegevuse jätkamiseks on võetud lühiajalist

laenu, kuid olukord ei ole sellega põhimõtteliselt paranenud.

VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta

Ajutine haldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks kindlalt tuvastanud varade

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist

pankrotimenetluse käigus.

VIII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul eelduslikult vara ca 5000 eurot (sõidukid).

Debitoorse võlgnevuse laekumine on prognoosimatu.

Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et käesoleval hetkel olemasolev vara kataks ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutused, samuti pankrotihalduri tasu ja kulutused.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta on ise

pankrotiavalduse esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema

kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara

pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul jätkub. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal,

et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kuigi arvestuliskult ei ületa võlad varade väärtust,

leiab kohus, et raamatupidamine ei kajasta õigesti võlgniku majanduslukorda ning seetõttu ei

saa neid andmeid usaldada. Faktiliselt ei ole võlgnik suutnud täita pankrotiavalduse aluseks

olevat nõuet. Asjaolu, et võlgnik ei ole ise saanud neid makseid, millele tal on õigus, ei muuda

olematuks võlgniku pankrotieelset olukorda. Majandustegevuse jätkamine teise isiku

kattevarjus ja sulahas arveldamine ei ole jätkusuutlik.

Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Galley Infra OÜ

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos

maksudega 805,98 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 109,73 eurot, mis sisaldab

käibemaksu.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb

rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja maksta

võlausaldaja poolt koht utagatiskontole makstud deposiitsummast.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise

osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik