2-14-59564/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-14-59564 Tsiviilasi Maris Pajumägi hagi OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp vastu müügileping nr 64 ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, kohustuste suuruse kindlaksmääramiseks, kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Maris Pajumägi; isikukood 48812046024; elukoht XXXX Hageja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Rene Hallemaa; e-post rene@valgejauiga.ee Kostja 1: OÜ Proinkasso; registrikood 11078689; asukoht Puiestee 71A, Tartu linn, 51009, Tartumaa; e-post andrus@proinkasso.ee Kostja 2: OÜ Delfi Grupp; registrikood 10511291; asukoht Alevi 30-7, Tartu linn, 50107, Tartumaa; e-post delfigrupp@hot.ee Kostjate esindaja: vandeadvokaat Rene Varul; e-post rene@advokaadid.ee RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-59564 menetlus, Maris Pajumägi hagis OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp vastu müügilepingu nr 64 ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, kohustuste suuruse kindlaksmääramiseks, kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. 2. Kinnitada Maris Pajumägi, OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp vahel 30. oktoobril 2015. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks on hageja kohustatud kostjatele hüvitisena kokkuleppelise summa 3300 eurot. Hageja on kohustatud nimetatud summa kandma OÜ Proinkasso arveldusarvele EE782200221027019743 AS-s Swedbank hiljemalt 5 päeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumääruse jõustumisest.

2

2.2. Hageja on kohustatud tasuma kostjatele eelnevas punktis märgitud nõuete tähtaegsel mittetäitmisel viivist seaduses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summadelt. 2.3. Menetlusosalised lepivad kokku, et sõiduki HYUNDAI TUCSON riikliku registreerimismärgiga XXX ja tehasetähisega XXXX omandiõigus läheb Maris Pajumägile üle alates hetkest, kui Maris Pajumägi on tasunud Kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa 3300 eurot. 2.4. Menetlusosalised lepivad kokku, et OÜ Delfi Grupp on pärast Maris Pajumägi poolt Kompromissi punktis 2.1 kokkulepitud 3300 euro tasumist kohustatud eelnevas punktis nimetatud sõiduki võtma arvele ja vormistama liiklusregistris Maris Pajumägi nimele Maris Pajumägi kulul. Menetlusosalised lepivad kokku, et vastavaid OÜ Delfi Grupp tahteavaldusi asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus. 2.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad menetlusosalised alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 2.6. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist ei ole hagejal ja kostjatel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 2.7. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) tsiviilasjas nr 2-14-59564 jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada Maris Pajumägile (ik 48812046024) alates 19. novembrist 2014 kuni 7. augustini 2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „2-14-59564 Maris Pajumägi menetlusabi taotluse lahendamine“ tasutud riigilõivu osamaksetest 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada G.-L.S. arveldusarvele nr XXXX, Swedbank AS. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-59564, Maris Pajumägi hagi OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp vastu müügileping nr 64 ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, kohustuste suuruse kindlaksmääramiseks, kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Maris Pajumägi, OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp sõlmisid 30. oktoobril 2015. a. kompromissi. Hageja ja kostjad paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale.

3

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel seega menetluskulud poolte endi kanda. Tartu Maakohtu 17. novembri 2014. a määrusega vabastati hageja menetlusabi korras hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot tasumisest ning hagiavalduselt riigilõivu tasumisest 450 euro ulatuses. Määruse kohaselt võis hageja tasuda ülejäänud riigilõivu 450 eurot kümne 45 euro suuruse osamaksega. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel kompromissi sõlmimise tõttu nimetatud summade riigi tuludesse tasumise kohustusest. Hagejale on Tartu Maakohtu 1. oktoobril 2014. a tsiviilasjas nr 2-14-57535 tehtud määruse alusel antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Hagejal ei ole seetõttu kohustust hüvitada riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu ega kulutusi TsMS § 190 lg 2 ja lg 4 alusel (vt Riigikohtu 13. veebruari 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on alates 19. novembrist 2014 kuni 7. augustini 2015 Tartu Maakohtu 17. novembri 2014. a määruse alusel osamaksetena tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 450 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv G.-L.S. arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale. Käesoleva määruse peale võib seega

4

esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik