3-14-53264/43 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-53264 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Artemi Kurvits Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta Artemi Kurvitsa määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa taotlus rahuldamata. A. Kurvits esitas 6. veebruaril 2014 vaide eelnevalt nimetatud otsusele. Justiitsministeeriumi 17. märtsi 2014. a vaideotsusega nr 11-7/14-493-5 jäeti A. Kurvitsa vaie rahuldamata. 2. A. Kurvits esitas 21. detsembril 2014 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, mille kohaselt ta soovib, et ta paigutataks Viru Vanglast ümber Tartu Vanglasse. Ühtlasi esitas A. Kurvits taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 3. Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti A. Kurvitsa taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt: 5.1. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt on antud haldusasjas tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 15 eurot. 5.2. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1 p-st 1. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks 9. aprillil 2015, mistõttu on periood, mida tuleb kaebaja majandusliku seisundi hindamisel arvesse võtta 9. detsembrist 2014 kuni 8. aprillini 2015. Nimetatud ajavahemikul oli kaebajal sissetulekuid 164,21 euro ulatuses.

Sellest tuleb maha arvata kinnipidamised vabanemisfondi ja kulutused elektrile, s.o 78,89 eurot. Kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on 42,66 eurot [(164,21-78,89):2·4], mida nõutav riigilõiv 15 eurot ei ületa. Seega ei ole menetlusabi andmine HKMS § 112 lg 1 p 1 alusel lubatud. Kuna kaebajat võib antud haldusasjas pidada maksevõimeliseks, puudus vajadus kontrollida esitatud kaebuse eduväljavaateid. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 4. A. Kurvits esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p 3 tühistada ning vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, kuna tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. 6. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuleneva järeldusega, et A. Kurvitsa vabastamine riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ei ole lubatud. Sellest tulenevalt ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruses esitatud seisukohti, mis puudutavad menetlusabi andmata jätmist (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna alust Tartu Halduskohtu määruse muutmiseks. 7. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2