2-15-980/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-980 Tsiviilasi

OÜ XXXhagi XXX’i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, telefon 6444900, faks 6313909, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee); Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: kersti.kagi@aaviklaw.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ XXX(hageja) ja XXX (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub OÜ-le XXX kokku 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 20 (kahekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. XXX tasub punktis 1.1. kokku lepitud summa 4000 eurot OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

1.3. Tasumisega viivitamisel kohustub XXX tasuma viivist arvestusega 0,1% päevas.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hagi tagamine jääb jõusse kuni kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmiseni.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kohtumääruse punktile 1.4. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-980. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. 5. Tagastada OÜ-le XXX50% riigilõivust, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hageja tasus 21.01.2015.a riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega „XXXOÜ hagi XXX vastu, riigilõiv“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

09.11.2015.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule käsikirjalise kompromissi järgmistes tingimustes: Pooled on kokku leppinud, et XXX tasub OÜ-le XXX kokku 4000.- (neli tuhat) eurot hiljemalt 20 (kahekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank. Tasumisega viivitamisel kohustub XXX tasuma viivist arvestusega 0,1% päevas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled palusid seoses kompromissi sõlmimisega tagastada OÜ-le XXX50% riigilõivust, so 225 eurot OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

Pooled palusid hagi tagamise jätta jõusse kuni kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehtud, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Antud juhul palusid pooled jätta hagi tagamine jõusse kuni kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmiseni, mistõttu tuleb 22.01.2015.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta jõusse kuni kostja kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Pooled taotlesid poole riigilõivu tagastamist OÜ-le XXX . Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada ning tagastada OÜ-le XXX50% riigilõivust, so 225 eurot OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik