1-15-2095/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2095 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu

F.I

, i.k. , elukoht: xxxx XXX Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreen F - .I le

ing õigusrikkujale“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 17.03.2015 . kokkuleppemenetluses F I kohtuotsusega mõisteti süüdi

KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti . KarS § 65 lg 2

8 kuud vangistust alusel suurendas kohus

F I. -le d ja mõistetud karistust 19.08.2013 Viru maakohtu otsusega mõistetu ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja .I F jäi kanda karistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohu tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise s vangistuse 423

tähtajaks määras kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega

käitumiskontrollile. kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. F I.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks oli 02.04.2015.

27.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande

taotlusega

. -le , rikkunud F I määrata täiendav kohustus kuna süüdimõistetu on

2(3) katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt

tuvastati . 27.09 mg/l F I .2015 kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,915 väljahingatavas õhus.

F.I põhjendas 06.10.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses

alkoholi tarvitamist sellega, et ta isal oli sünnipäev. Isik tunnistab, et keegi ei sundinud teda alkoholi tarvitama ning ta kahetseb seda sügavalt.

Lisaks on erakorralises ettekandes märgitud, et .I pidi ajakava kohaselt septembris F 2015 sooritama 27 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas ainult 11 tundi ja 16 tundi jäi tegemata.

Oktoobris 2015 pidi . 6.10.2015 F I sooritama 34 üldkasuliku töö tundi, kuid seisuga 2

sooritas 24 tundi ja 11 tundi on tegemata. Seisuga 26.10.2015 on isik talle määratud 423 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 169 tundi ning sooritamata on 254 tundi.

27.10.2015 on kriminaalhooldusametnik helistanud . -le, et saada septembris 2015 ja F I

oktoobris 2015 üldkasuliku töö tundide sooritamisel ajakavast mitte kinnipidamise kohta

informatsiooni. .I sõnul lubas ta kõik oktoobri 2015 ajakava kohased üldkasuliku töö F

tunnid sooritada oktoobri 2015 jooksul. Isik ei mäletanud, miks jäi septembris 16 tundi

tegemata. Isiku sõnade kohaselt on ta motiveeritud kandma karistust vabaduses ning soovib osaleda sotsiaalprogrammis„Eluviisitreening õigusrikkujale“.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega

toimus 10.04.2015, kus .I le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid F -

õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe.

Kohtumistel vesteldi kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Rägavere

Vallavalitsuse juurde. Varasemalt ei ole . -le hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid F I

koostatud. Registreerimiskohust

use täitmisega ei ole hooldusalusel probleeme esinenud.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna . on motiveeritud kandma F I

karistust vabaduses ja edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest, siis vangistuse täitmisele

pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata .I le F -

täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: osaleda sotsiaalprogrammis

„Eluviisitreening õigusrikkujale“ Nimetatud programmis osalemise eesmärgiks on muuta . suhtumist sõltuvusainete tarvitamisse ning aidata .I edaspidi jälgida kainet eluviisi. F

Sotsiaalprogrammis

osalemiseks on .I oma nõusoleku andnud. F

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi

vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate

4 kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ga,

on põhjendatud täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal . Esitatud asjaoludel saab pidada

piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel. ja vajalikuks .

F I

3(3)

Kristel Vedro kohtunik