Legislator Case Law & Legislation
1-15-9416/3 AI generated

1-15-9416/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-9416/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-9416/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence qualified drunk driving narcotics consumption alcohol administration substance use disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 11.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9416 Kriminaalasi

Z.J

süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Z.J, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, põhiharidusega, xxxxxxx OÜ tööline, karistatud

29.septembril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi vangistusega viis (5) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74

lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxx xx, telefon xxxxxxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.J kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10)

kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-11.novembrini 2015.a. on kaks (2) päeva

kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vabastada Z.J KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei

pöörata täitmisele, kui Z.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista Z.J-ilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu

hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kuue (6) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 68.75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700080455

ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9416. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Z.J süüdistatakse selles, et ta 10.novembril 2015.a. kella 10.34 paiku juhtis Raplas Viljandi maanteel maja 9 juures sõiduautot Volvo registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,28 milligrammi alkoholi.

Z.J tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik