1-15-8850/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada F.Z KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-15-8850/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 52,75 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-8850 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2015.
a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8850 (15750000063) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi
F.Z süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.Z
isikukood või sünniaeg:
XXX
elu-
xxx või asukoht ja aadress:
kodakondsus:
xxx
haridus:
xxx
emakeel:
xxx
töökoht või õppeasutus:
xxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada F.Z KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3
(kolm) päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.Z kandmata vangistusest tingimisi 1 (ühe) aasta ja
3 (kolme) kuulise katseajaga.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-15-8850 Lk
2 / 3
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 F.Z-ilt menetluskuludena alusel sundraha 585 eurot ning
48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 52,75 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99915700078577. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.
Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.02.2014a kella 17:00 ajal Tallinna linnas Tartu mnt xx asuvas xx pandimajas pantis K T t saadud A K L käes kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 750 eurot, käeketi väärtusega 627 eurot, käeketi väärtusega 60 eurot, ühe kõrvarõnga väärtusega 50 eurot ja kaelaketi ripatsi väärtusega 40 eurot koguväärtusega 1527 eurot, olles ehete pantimisel teadlik, et need on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Peale selle tema 25.02.2014.a Pärnu linnas hoidis müügiks saamise eesmärgil K käest saadud A
T
1-15-8850 Lk
3 / 3
K L kuuluvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 185 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 300 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 100 eurot, sõrmust väärtusega 190 eurot ning ketti väärtusega 150 eurot, esemeid koguväärtusega 1075 eurot, olles samal ajal teadlik, et ehted on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning andis need edasi turustamise eesmärgil E . Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 202 lg 2 p 2 V ja ML
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o KarS § 202 lg 2 p 2 täheldatud isikuna süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise.
Eeltoodu alusel F.Z ’i süüdistatakse KarS § 202 lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS §
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2014 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.Z kandmata vangistusest tingimisi 1 aasta 3-kuulise katseajaga.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7.
Süüdistata käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust va kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnista KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. da F.Z
202 lg 2p 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot
48 eurot. K ja tasu riigi õigusabi eest rMS § 180 lg
3 alusel ja arvestades F.Z-i majanduslikku seisundit tal tasuda menetluskulud võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ol Tõkendit ei ole kohaldatud. e. Tsiviilhagi ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik