4-15-8764/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-8764

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2015. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-15-8764 (2490,12,000241) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus F.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik F.K isikukood: xxx, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Üllar Kiisleri 26.01.2012 otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 38 trahviühikut, s.o 152 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2490,12,000241 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Üllar Kiisleri 26.01.2012. a otsusega F.K, isikukood: xxx, määratud rahatrahv tasumata 38 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.K-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5770 5922; e-posti aadress:

anzela.murumagi@politsei.ee

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Sirje Taelale.

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Üllar Kiisleri 26.01.2012. a kiirmenetluses tehtud otsusega määrati F.K-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks

rahatrahv 38 trahviühikut, s.o 152 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 10.02.2012. a. Otsus jõustus 10.02.2012. a.

Väärteoasjas nr 2490,12,000241 26.01.2012. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 30.05.2012. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 18.09.2015. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 15.10.2015. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei

tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3

Kohus, ära kuulanud F.K, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. F.K on jätnud talle Lõuna prefektuuri 26.01.2012. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 10.02.2012. a. F.K on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena. Kohus asendab KarS § 72 alusel F.K-le väärteoasjas nr 2490,12,000241 Lõuna prefektuuri 26.01.2012. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga ja asendab selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga. Rahatrahvi 38 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 3 päevale arestile. KarS § 69 lg 1 alusel aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb F.K teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö ulatuses võimaldab täitmist ühe kuu jooksul.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/