2-15-121133/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-121133; Eesti Energia AS versus Linda Pliiats; võlgnevuse 1024,02 euro nõudes; Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Lelle 22, 11318 Tallinn) Hageja esindaja Kaili Muru-Mölder Kostja

Linda Pliiats (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Eesti Energia AS-i ja Linda Pliiatsi kompromissleping tsiviilasjas nr 2-15- 121133 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude 512,92 (509,73+3,19) eurot ning seisuga 05.10.2015 kogunenud viivisest 511,10 (509,79+3,19) eurost 40% ehk 204,44 eurot, kokku 717,36 eurot.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale p 1.1 nimetatud summa 15 kuu jooksul alates detsembrist 2015 igakuiselt 10. kuupäevaks võrdsete maksetena 14 kuud summa 50 eurot ja 1 kuu summas 17,36 eurot.

1.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud summad kohustub kostja kandma ülekandega Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB´s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank´is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank´is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 07262100000.

1.4 Juhul kui kostja ei täida p 1.2 nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma lepingust tulenevat viivist lepingu nr 36000804 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 509,73 eurolt 0,1% päevas ning tasuma ka alates 06.10.2015 sissenõutavaks muutunud viivise, aga mitte üle vastavate põhinõude summade.

1.5 Juhul, kui kostja ei täida p 1.2 nimetatud kohustust on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.

1.6 pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

1.8 Kostja hüvitab hagejale ½ riigilõivust (s.o. 22,50 eurot), mis hageja tasus käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p 1.3 nimetatud viisil hiljemalt 31.03.2017.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2-15-121133. Täiendavad otsustused

3. Seoses ülalmärgituga:

3.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 22,50 eurot Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB´s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank´is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank´is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 07262100000;

3.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

3.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused

4. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu 05.11.2015.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 11.11.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik