2-15-9846/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-9846

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2015, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-9846 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik I XXXOÜ (registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX, )

puudutatud isik II: võlausaldaja XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja XXX (isikukood XXX, epost XXX);

Puudutatud isik III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada XXX äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXX (isikukood XXX).

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri puudutatud isikutele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr 221023778606 Swedbank AS-is või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusena tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

30.06.2015 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XXXOÜ registridokumendid sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse otsustamiseks.

11.06.2014 tegi registripidaja XXXOÜ-le äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 alusel hoiatusmääruse registrist kustutamiseks seoses 2011 ja 2012 majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Äriühingu sundlõpetamisteade on avaldatud 10.12.2014 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. XXXOÜ jättis registripidajale puuduvad majandusaasta aruanded esitamata

Kohus algatas 17.08.2015 XXXOÜ sundlõpetamise menetluse ja andis puudutatud isikutele tähtaja 15 päeva m.h likvideerija kandidaadi nimetamiseks või likvideerija tasu deposiidi tasumiseks Rahandusministeeriumi arvele. Puudutatud isikud ei ole kohtule vastanud.

Kohtu põhjendused

Äriseadustiku § 60 sätestab äriühingu sundlõpetamise korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest ja äriregistrist nähtub, et XXXOÜ on jätnud alates 2011 aastast esitamata majandusaasta aruanded vaatamata sellele, et Pärnu Maakohtu registriosakond andis 11.06.2014 määrusega XXXOÜ-le tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb XXXOÜ sundlõpetada.

Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXOÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XXXOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud XXXOÜ dokumentide hoidjaks lugeda XXXning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik