1-15-1521/71 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata E.B-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

E.B tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS §

Viru Maakohtu 12.08.2015 199 lg 2 p

7,8,9, ja 3

KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 § 263 p 1, järgi ning KrMS § 238 lg 2, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1

alusel 5 kuud 16

mõisteti karistuseks päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata, kohaldades katseaega 10 kuud.

Katseaja kestel pidi

- E.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt

E.B ei järgi talle määratud kontrollnõudeid:

ei ks ning ei ilmu ela kohtu määratud elukohas, ei taotle luba elukoha vahetamise registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 25.08.2015, 04.09.2015.

Seisuga

01.10.2015 E.B ei ole ühtegi korda ilmunud registreerimisele.

Oma taolise käitumisega Ževnerov rikkus talle KarS § 5 alusel määratud nõudeid. P.

75 lg 1 p 1,2,

Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna E.B ei ilmu .

registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. Viru Maakohtu 12.08.2015 otsus nr 1-15-1521 laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 24.08.2015. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-1521 Määruse tegemise aeg ja koht

10.novembril

2015 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Riina Pa

lmi Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2015 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 01.10.2015

erakorraline ettekanne

E.B´ile Viru Maakohtu 12.08.2015 kohtuotsusega 1-15-1521 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.B, isikukood XXX, xxx, Kriminaalhooldusametnik Kaidi Kahu

2

E.B ilmus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda oma algatusel enne kohtuotsuse

jõustumist, täitis ankeed kus märkis ära oma kontaktandme i, d: elukoha ja telefoninumbri. 24.08.2015 kriminaalhooldusametnik võttis E.B-ga ühendust telefoni teel ning

määras ae 25.08.2015. Määratud ajal E.B ei ilmun ga registreerimisele ilmumiseks ud

kriminaalhooldusosakonda ega

teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kriminaalhooldusametnik , kuid on püüdnud võtta ühendust E.B-ga telefoni teel hooldusalune ei vastanud. E.B-le oli saadetud kutse kohtuotsuses märgitud aadressile xxx registreerimisele

ilmumiseks 04.09.2015. registreerimisele ei ilmunud. E.B Samal päeval, 04.09.2015, kriminaalhooldusametnik võttis ühendust telefoni teel xxxVxxxZxxx.

Vxxx Zxxx xxx, tema elukoha kohta ei ole midagi teada. teatas, et E.B ei ööbi 24.09.2015 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna ametnik teostas kodukülastuse E.B elukohta xxxx.

xxx Vxxx Zxxx xxx sõnul E.B ei ööbinud a.

Viru Maakohtu 12.08.2015 xxx. Samuti otsuses on E.B elukohaks märgitud aadress

E.B poolt täidetud Öömaja ankeedis on elukoha xxx. Arvestades Narva Kodutute andmeid, E.B teadlikult esitas kohtule ja kriminaalhooldusametnikule vale elukoha aadressi. Seisuga 01.10.2015 E.B ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ühtegi korda jättes kutsetele reageerimata ega võtnud muul moel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Seega E.B rikkub KarS § 75 lg 1 p 1,2,5 ettenähtud kohustusi

Lähtudes ülaltoodust ning tuginedes KarS § 74 lg E.B 4 kriminaalhooldaja taotleb ile määratud karistus pöörata täitmisele

Kohtuistungil toetas kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotlust ja

palus

karistus pöörata täitmisele.

E.B selgitas, et mõjuvaid põhjusi registreerimisele mitteilmumiseks ei ole ja nõustub erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamisega kohtu poolt s.t karistuse täitmisele pööramisega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

E.B on korduvalt jätnud ilmumata määratud ajal registre ilma mõjuva

erimisele põhjuseta alates augustist 2015 kuni käesoleva ajani.

Seega

E.B rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet

– ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo

ldusosakonda registreerimisele.

Peale seda ei ela ega nud kriminaalhooldajal luba E.B määratud elukohas küsi

elukoha vahetamiseks 1,5 , millega rikkus temale KarS § 75 lg 1 p alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks..

KarS § 74 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei tä lg 4 ida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

E.B käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist i positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas ega taotlenud luba elukohast lahkumiseks või selle vahetamiseks, millega jättis täitmata kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus suhtes E.B

on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ning kriminaalhooldus tema suhtes ei toimi.

E.B ja elukohanõudeid. rikkus registreerimis-

Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine või katseaja pikendamine ei ole otstarbekas, kuna isik ei tee koostööd kriminaalhooldusametnikuga. E.B ei ole asunud paranemise teele ja tema vangistusest tingimisi vabastamine ei ole

täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

Pavel Ževnerov tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele

E.B-le Viru Maakohtu 12.08.2015 kohtuotsusega 1-15-1521 mõistetud karistus 5 kuud 16 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates E.B kinnipidamisest s.o 9.11.2015.

Tõkend – (kohaldatud määrusega 14.10.2015 alates kinnipidamise tähtaj vahistamine ast) - jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määruse ärakiri edastada E.B-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Loretta Pikma Kohtunik