1-15-9331/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9331 (15249000357) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

K.B

kriminaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets

S

üüdistatav K.B

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: juhutöödel; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 2 arhiveeritud karistust Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.B

3 (kolm) kuud KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel K.B-le

täitmisele, kui ühe K.B ei pane 1-( aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu )

ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) as xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukoh –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse K.B

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.B-lt

sundraha eurot

585 (viissada kaheksakümmend viis) ja riigi õigusabi kulu 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 16 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud K.B kogusummas

761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot 16 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. K.B on kohustatud maksma igakuiselt 20.

kuupäevaks vähemalt 63 (kuuskümmend kolm) eurot 43 senti kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700079903. -15-9331, Selgitusse tuleb märkida „1

menetluskulud, K.B“ .

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses.

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.B-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 18.10.2015. a kella 15.55 paiku Palamuse vallas Tartu- -Aravete maantee 33. km-l juhtis Jõgeva maakonnas Jõgeva

moo kaubik Iveco 35S13 xxxBGX, olles joobeseisundis, kus torsõidukit registreerimismärgiga alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,24 mg/l kohta.

KarS

3 kuud vangistust. § 424 taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K. 1-aastasel katseajal ajaks ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli pandud kontrollnõudeid ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära kohustusi. K.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et süüdistatav on teinud kaitsjast loobumise taotluse. Taotluse kohaselt loobub K.B kaitsja osalemisest kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses.

KrMS § 45 lg 4 sätestab, et kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik, v. a juhul, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama ning soovib loobuda kaitsja osalemisest teise astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu KarS § 4 lg 3 ja § järgi. Kohus leidis,

et K.B on võimeline kriminaalasja kohtulikul arutamisel ise enda huve esindama.

Kohtul ei tekkinud selles kahtlusi ka K.B küsitlemise käigus. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § K.B järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 176,16 eurot (85,44+90,72).

Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 761,16 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

K.B taotles kohtult menetluskulude jooksul. tasumise võimaldamist ositi 1 aasta Prokurör nõustus taotlusega. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa 1 aasta jooksul on põhjendatud. Siinkohal arvestab kohus, et K. puudub kindel töökoht ja tema igakuise sissetuleku möödutavad juhutöödelt saadavad tasud. K. igakuine sissetulek on 600- -600 euro vahel.

700 eurot, talvel vähem, 500 Kohus, võttes arvesse menetluskulude

kogusummat ja K.B sissetulekuid, on seisukohal, et K.B-le on ilmselgelt ülejõukäiv tasuda menetluskulud ühe korraga. Selleks, et võimaldada K. täita

menetluskulude tasumise kohustus vabatahtlikult, tuleb määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik