1-15-8758/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8758 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -8758 (15267000916) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ülle Tamm Süüdistatav M.O

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

haridus:

emakeel:

õppeasutus:

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis M.O 199 lg 1 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.11.2015.a. Katseaja algust arvata alates 10.11.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`i le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel ja 48 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 633 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et on õpilane, võimaldada tal M.O tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

1-15-8758 2

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700075839. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja Pakend nr 1 (CD-plaat) toimiku juurde.

Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. rnu Maakohtule 15 Määruskaebus tuleb esitada Pä päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

M.O selles, et tema 15267000916 süüdistatakse `i võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x.x.xxxx kella x paiku x

linnas x asuvast x x OÜ kauplusest ära ühe Puma firma naiste täisnahast nahktagi väärtusega 220,95 eurot, tekitades vargusega x OÜ- varalise kahju summas 220,95 le eurot.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.O ’it KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistata jäid kohtus nende vahel sõlmitud i abi v M.O

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus i abi M.O-le KarS 199 lg 1 3 kuud vangistust. § järgi karistuseks KarS § 73 lg 1,3 jätta 3 kuud j

vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.O ühe aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

1-15-8758 3

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 24 s kokkuleppe kinnitada ja süüdi 8 lg 1 p 5 kohus otsusta

tunnistada M.O 199 lg 1 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult lg 1 p 2, riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 48 .

Asitõend – plaat) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja Pakend nr 1 (CD- toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik