1-14-9521/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. novem

bril 2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-14-9521 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja arutamise aeg 10.11.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Z.P, isikukood xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 23.10.2015 erakorraline ettekanne Z.P-le Tartu Maakohtu 13.11.2014

kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangist

usega ja selle täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja Kaidi Kahu

Tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsusega tunnistati Z.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 4 kuud alates jõustumisest s.o. 29.11.2014. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve Z.P alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid

- . Viru Maakoht Z.P-le Tartu Maakohtu 13.11.2014 u 29.07.2015 määrusega pikendati kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö teostamise ning kontrollnõuete järgimise tähtaega kuni 13.11.2015. ga arvati karistusaja hulka vahi all viibimise aeg 09.-16.06.2015 (s.o. 8 Sama määruse päeva ehk 16 tundi üldkasulikku tööd) ning täitmisele kuuluvaks karistuseks loeti 77 tundi üldkasulikku tööd. Nimetatud määrusega KarS § 69 lg 6 ja § 75 lg 2 p 2 ja 2 1 alusel määrat - i Z.P-le üldkasuliku töö teostamise ajaks täiendav kohustusmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne on esitatud kuna Z.P on rikkunud katseajal kohtu põhjusel, poolt määratud kohustust, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 16.10.2015 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas, aadressil xxx, teostas Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina kontrolli kriminaalhooldusalusele Z.P-le kohtu poolt - määratud lisakohustuse mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained täitmise üle. Uriinitesti näit on positiivne(THC). Peale seda Z.P rikub ÜKT täitmise kohustust. Kriminaalhooldusalune pidi sooritama xxx

, järgmiselt: 1)september 2015: määratud 42 ÜKT tundi; sooritas 24 tundi; 2)oktoober(1) 2015: määratud15ÜKT tundi; sooritas 15 tundi. 3)oktoober(2) 2015: määratud 54 ÜKT tundi; sooritas 13 tundi 4)oktoober (3) 2015: määratud 41 ÜKT tundi; hetkel täitmisel

Ettekande arutamise ajaks Z.P on sooritanud . oktoobris 41 üldkasulikku töö tundi Sooritamata tundide arv on

kriminaalhooldusametniku sõnul on 59.

23.09.2015 antud seletuses Z.P kirjutas, et jäi haigeks ning arsti poole ei pöördunud, kuna unustas pöörduda. 16.10.2015 antud seletuses kirjutas, et ÜKT ei ole täidetud korralikult, kuna magas ÜKT täitmise aega sisse. Samuti seletuses Z.P kirjutas, et 16.10.2015 registreerimise ajal oli tehtud uriini kiirtest ning tulemus on positiivne(THC). Kanepi tarvitamine toimus 10.10.2015.

Esimesel kohtumisel 15.12.2014 ja kohustusi ning hooldusalusele tutvustati tema õigusi erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Arusaadavust Z.P kinnitas oma allkirjaga. Kriminaalhooldusalusele on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda ning nende täitmise vajalikkust. Kuna kriminaalhooldusaluse ÜKT täitmise aeg kulges mitterahuldavaks, 26.03.2015 oli koostatud erakorralinne ettekanne ettepanekuga pöörata Z.P mõistetud karistus täitmisele tegemata. Viru Maakohtu 29.07.2015 määrusega kriminaalhooldusametniku ettepanek jäeti rahuldamata ning pikendati kriminaalhoolduse ÜKT täitmise aega kuni 13.11.2015 ja määrati täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

25.08.2015 on koostatud ÜKT ajakava, mille alusel Z.P pidi sooritama 42 tundi üldkasulikku tööd . On täidetud 24 ÜKT tundi. On esitatud arstitõen xxx d, et Z.P oli haige ajavahemikul 14.09.-15.09.2015. 28.09.2015 on koostatud ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi sooritama 15 tundi üldkasulikku tööd 02.10.2015. ÜKT on korralikult täidetud. xxx ajavahemikul 29.09.-

02.10.2015 on koostatud järgmine ÜKT ajakava, mille alusel Z.P jätkas ÜKT täitmist MTÜ 22.10.2015. Määratud 54 ÜKT

- xxx ajavahemikul 05.10- s

tundidest on täidetud 13 tundi. 14.10.2015 toimus telefonivestlus MTÜ Virumaa Heategevuskeskus juhendajaga, kust selgus, et kriminaalhooldusalune rikub ÜKT ajakava täitmist, tuleb kohale hilinemisega. On kokkulepitud katkestada Z.P ÜKT täitmist antud kohal. 16.10.2015 on koostatud järgmine ÜKT, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi sooritama 41 tundi üldkasulikku tööd xxx Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata Z.P-le m

õistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik tugines ettekandes esitatule ja täiendavalt selgitas, et täidetud on kriminaalhooldusaluse poolt tegemisel olnud 41 tundi üldkasulikku tööd. Z.P selgitas, et tal oli vaja teha 120 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata tunde ei ole ja kõik 120 tundi on tehtud.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Erakorralise ettekandele lisatud tõendite alusel on tehtud 93 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku seiskohast kohtuistungil nähtub, et tegemata tunde on 59. Samas kinnitab kriminaalhooldusalune isik, et tehtud on kõik 120 tundi. 29.07.2015 kohtumäärusest nähtub aga, et täitmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 77 tundi üldkasulikku tööd.

aalhooldusametniku erakorralise Nimetatud vastuoludest nähtuvalt ei ole võimalik krimin ettekande rahuldamine.

Kriminaalhooldusametnik kohtuistungil tugineb üksnes erakorralises ettekandes esitatud andmetele ja tekkinud vastuolu ei selgita, kuna asendab kohtuistungil Z.P alalist kriminaalhooldusametnikku.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevaga kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata ja karistus tuleb jätta täitmisele pööramata, kuna ei ole võimalik täpsustada kriminaalhooldusaluse isiku poolt tegelikult täidetud üldkasuliku töö tunde käesoleva kohtumääruse tegemise aja seisuga.

Juhindudes KarS § 69 lg 1; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata jätta erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja t

Z.P-le Tartu Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsusega nr 1-14- äitmisele pööramata 9521 . mõistetud karistuse ärakandmata osa

Määruse ärakiri edastada Z.P-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik