Legislator Case Law & Legislation
1-15-8284/7 AI generated

1-15-8284/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8284/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-8284

Legislator headnote

AI generated

1-15-8284/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-15-8284

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified fine for driving under influence qualified traffic violation unsecured parked vehicle unauthorized motor vehicle parking suspension of driving licence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8284

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-8284 /15230200763/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 10. november 2015.a Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alice Simm Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovi

Süüdistatav

B.B- elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ametlik töökoht puudub; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista B.B süüdi KarS § 423 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta B.B-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 10. novembrist 2015.a.

Mõista B.B-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot); advokaadi õigusabikulud summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 681 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele . 56.75 eurot

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

1-15-8284

2 EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides

selgitusena „B.B , 1-15-8284, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 28.10.2014 (tegu 06.09.2014) Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult 23.05.2015 kella 00.37 ajal Harjumaal Kiili vallas Tallinn-

Rapla-Türi tee 7.1 kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX ja

30.07.2015 kella 04.08 ajal Tallinnas Tervise tn 11a juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega pani B.B toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör taotleb kohtus B.B süüdimõistmist ja karistamist KarS § 423 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 /kolme/ kuu pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3

alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

B.B nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.B selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.B on sõlmitud kokkuleppest aru

saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

1-15-8284

3 Arvestades eeltoodut tuleb B.B temale esitatud süüdistuses KarS § 423 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades kohtukulude suurust ei ole tal võimalik tasuda

kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa

täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et

menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud summas 681 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 56.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „B.B , 1-15-8284,

menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik