Legislator Case Law & Legislation
1-15-8380/6 AI generated

1-15-8380/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8380/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-8380

Legislator headnote

AI generated

1-15-8380/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-8380

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-8380

10. novembril 2015.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Alice Simm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Lehar Tammsaar, ik 39405110223, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidus, elukoht XXX (reg.XXX); töökoht XXXOÜ, masinaoperaator; 7 kehtivat väärteokaristus, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. - süüdistuses KarS § 4231 järgi. Süüdistus: Lehar Tammsaar’t süüdistatakse selles, et tema olles 23.02.2015 (teod 12.01.2015 ja 21.02.2015) karistatud Viru Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.07.2015 kella 14.15 ajal Harjumaal Saue vallas Juuliku-Tabasalu teel suunaga Laagri-Alliku tee poole masinarongi VALTRA 6400 registreerimismärgiga XXX koos järelhaagisega KRONOS 140 4WDM registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Lehar Tammsaar toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 90 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on 6 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada Lehar Tammsaar KarS § 4231 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 90 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Lehar Tammsaart täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Lehar Tammsaar riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/